Демократия или севрюжина с хреном?

Первое – несколько эфемерно, но обещает сияющие перспективы, второе – вкусно и питательно. Рабочая гипотеза состоит в том, что второе логически вытекает из первого.

Для устранения двойственности понимания нижеследующего вводится константа C = «наши все равно лучше, и мы их любим при любой погоде». В дальнейшем мы будем прибавлять ее ко всем сделанным утверждениям, как всякую порядочную константу.

Игра, которую показывают наши любимцы в последний месяц, обострила исконное противоречие между приверженцами двух подходов: условно любителей «красивой игры» и адептов «результата на табло». Исторически со времени первого прихода Газзаева на пост ГТШ сначала полное удовлетворение получили первые, а потом постепенно стали успокаиваться и вторые. Результат, достигнутый в 2003 году, порадовал именно самим фактом победы, но вызывал немало нареканий незатейливостью методов, которыми она была достигнута. Однако, с раскрытием таланта Дани Карвалью, Вагнера, Одия и Юры Жиркова победы ЦСКА стали приобретать и чисто эстетические черты, достигая в своих высших проявлениях и самых высоких оценок ценителей футбола как игры. В какой-то степени апофеозом развития этой игры стал финал Кубка УЕФА, отмеченный и фирменными газзаевским волевым настроем и стойкостью, и творческими находками Дани и Юры в организации игры и исполнении.

Собственно говоря, тогда было достигнуто, вероятно, намного более ожидаемого, и декларации руководства о дальнейших задачах в продвижении клуба были больше продиктованы ситуацией и эмоциями (обладатель КУЕФА просто обязан стремиться вперед и выше, в там – только победа в ЛЧ), а не реальной способностью их в полной мере осознать и готовностью их решать. Это и подтвердилось не очень внятным выступлением в прошлогоднем КУЕФА. Оправдание этому нашлось легко – действительно, нагрузка в сезоне 2005 года выпала на нашу команду просто беспримерная, по крайней мере, для российской команды. Однако, тот сезон окончился, но вектор развития команды остается неопределенным. Два поражения от принципиальных соперников и крайне экономная, если не сказать – скудная, игра в матчах, где мы добивались побед, заставляют задуматься над перспективами.

+ С

Помимо качественных оценок нашей игры складывается и неприятная статистика по количеству и качеству тактико-технических действий, количеству стройных комбинаций, приводящих к опасности у ворот противника. Число ударов по воротам (в т.ч. в створ) в матчах с Зенитом, Пермью и Казанью у нас и у соперников было равным или очень близким. Даже такой показатель, как число записей о продуктивных действиях нашей команды в моем блокноте... Уже двухлетняя деятельность на сайте приучила-таки меня вести во время матчей записи, так вот, в прошлом сезоне за два тайма исписывалось 5 – 8 тетрадных листов, а с матчей с Зенитом и Амкаром я вернулся с тремя листочками в узком блокнотике. Большая часть времени уходит на совершенно непродуктивные поперечные передачи без продвижения, редко когда удается последовательно более двух точных передач.

Невозможно признать удовлетворительной и интенсивность игры: в матче с Зенитом на полную выкладку были проведены 17 минут в начале второго тайма, плюс несколько кратких вспышек в первом тайме. С Амкаром, Сатурном да и другими количество продуктивных действий тоже не потрясает…

+ 2С

Будем исходить из предположения, что наш тренерский штаб сознательно не стал выводить команду на уровень высшей готовности в первой части первенства России, учитывая тяжелую осеннюю часть сезона, когда, видимо, планируется добиться серьезного успеха в Лиге Чемпионов. Сама собой при этом остается задача завоевать и очередное чемпионство, которое в следующем году гарантирует прямое попадание в группу ЛЧ. Предполагалось, что лучшая в стране организация игры, сыгранный состав, высший в стране порядок в клубе и «эффект Жо» должны принести нам комфортный запас очков, который облегчит борьбу во второй половине чемпионата. Реальность несколько разошлась с планами. И если бы дело было в очках, пресловутом «табло», то на некоторый недобор можно было бы наплевать. Однако, недобор, похоже, имеет органические причины, которые и в дальнейшем могут сказаться на результатах. А враг, между тем, не дремлет…

- К

-Конечно, появление в нашем составе Жо внесло некоторую свежесть и новизну. Однако, наметились два момента, вызывающих, по меньшей мере, сомнения. Во-первых, отчетливая зависимость результативности от игры молоденького бразильца – он забил львиную долю голов, больше двух третей, а остальные – по большей части – защитники. Заколодило у Вагнера и не «расколодило» у Олича, и это сильно облегчает противникам борьбу. При этом начинает вызывать беспокойство и тактическое однообразие команды: выход Жо, Вагнера и Олича в стартовом составе против Амкара, совсем не означал, что мы играем в три форварда. Просто Жо занял место отсутствующего Жиркова и полностью выполнял его функции, опускаясь в защиту на одну линию с центральными беками. То есть и в матче против заведомо более слабого соперника непоколебима схема 3-5-2. Что это – боязнь сбить игроков с толку, вывести за пределы выполнения рутинных обязанностей, и они потом не смогут вернуться к наигранной схеме? Или – это просто боязнь оголять тылы, не внушающие излишней уверенности в своей непробиваемости? Неужели и против Амкара боязно попробовать более атакующее построение, неужели надо жертвовать лучшим форвардом ради сохранения привычной модели игры? Похоже, у нас втискивают имеющихся игроков в готовую схему, а не модифицируют ее в зависимости от возможностей игроков. К тому же использование Жо, по-настоящему острого и результативного нападающего как «таскальщика рояля» - затея странная и угрожающая лишиться этого нашего на сегодняшний день самого острого оружия.

+ С

Да, даже на позиции вингера Жо забил, но сделал это со стандарта, когда у нас и Братья отличались, и Игна, которые форвардами не являются. А второй гол – уже со своего законного – в центре. В ЛЧ нам надо будет больше думать об обороне, но лишать команду возможности пробовать остроатакующий вариант – значит лишать ее внутренней свободы, не давать игрокам середины поля и атаки поверить в себя, опять преследуя чисто утилитарные цели.

Даже в ЧР многие команды уже нашли очень эффективное оружие и против нашей обороны, и против нашей атаки. Наших форвардов во всех матчах в момент приема мяча блокирует минимум один бек, а то и два, причем часто неподалеку появляется еще и страхующий. При игре в два форварда, располагающихся широко по фронту, это приводит к изоляции их друг от друга и разрыву комбинационной игры на переднем крае. Ну, в самом деле, не может же Жо постоянно выигрывать верх, сам себе сбрасывать на ход и сам завершать все прорывы. А, между тем, похоже, что такая игра именно и ставится – в игре и с Амкаром, и с Зенитом было видно, как ОТ владеющего мячом нашего форварда разбегаются партнеры. Это было бы правильно, если бы игрок, владеющий мячом, имел перед собой оперативный простор и возможность для нацеленного паса, но, когда его блокируют два защитника, становится бессмысленным. В такой ситуации, наоборот, надо подходить ближе, помогать, давать возможность обыграться…

А ведь это – именно тот метод, которым проходят нашу защиту команды, имеющие в составе скоростных и техничных игроков. На нашего защитника выходят два игрока, которые проходят его коротким пасом, что, учитывая не особенную поворотливость наших беков, и не составляет особого труда. От очень серьезных неприятностей нас пока спасает традиционно низкая реализация моментов в нашем чемпионате, но в Европе рассчитывать на такое не приходится. В арсенале же наших такие взаимодействия отсутствуют. Пока большинство из запомнившихся в последних матчах комбинаций носят, по большей части, вертикальный характер, когда с ходу дриблингом и пасом вперед на разгоняющегося партнера преодолевается неуплотненная полузащитниками оборона. Особенно это удается при быстром переходе в контратаку. В остальных случаях успех нашим приносили розыгрыши стандартов или индивидуальные выходы.

И предполагаемое повышение физической готовности команды после перерыва не может решить эту проблему, скорее, это относится к плотности прессинга в центре поля, необходимого для эффективного подавления комбинационной игры противника, который, можно думать, в среднем превосходит по классу любую команду ЧР. Высококачественная и разнообразная комбинационная игра, необходимая для выступлений на высшем уровне не может возникнуть в одночасье, она требует длительного наигрывания, доведения комбинационных связей до автоматизма. Тогда и качество игры не разочарует, и табло будет радовать. Второе – вследствие первого.

+ 4С…