Поздравляю всех с победой над чемпионом Европы, который в результате быть им перестал. Все честно – мы, пусть на миллиграмм, были лучше и свои три очка выслужили, как – это второй вопрос, которому и посвящен остаток текста.
Ясно, что после игры с Испанией были сделаны коррективы – персональная и концептуальная. Первая свелись к появлению Игнашевича вместо неадекватного Широкова, вторая – к предельному упрощению игры в обороне. И та, и другая, можно считать, оправдались. Игнашевич в силу большего, чем у Широкова, опыта меньше терял позицию, а вся защита вместе не гнушалась, особенно на первых порах, выносить мяч без раздумий при малейших признаках опасности.
Особенности противника, проявляющего больше атлетические, чем тактические и технические, качества, сверхсложных задач, надо признать, перед нашей защитой не поставили, за исключением стандартных положений, когда высокорослые и мощные греки ее продавливали, и в одном случае только ужасно неловкие действия Семшова то ли спасли ворота, то ли поставили на грань автогола. Комбинационно греки лишь один раз, в самом конце матча, создали опасность, когда, если не ошибаюсь, Гекас остался совершенно один в центре штрафной, но пробил выше. Акинфеев отбил и взял несколько достаточно сильных ударов, но каких-то сверхзадач ему решать не пришлось. В целом можно считать, что наша оборонительная линия сыграла просто и надежно, по крайней мере, результат на табло об этом свидетельствует.
Игра впереди оставила у меня очень противоречивое ощущение. Как и в матче с испанцами, наши стремились играть активно, периодически у них получались и небольшие комбинации, и индивидуальные проходы. Но! Во-первых, лично на мой вкус, все это выглядело несколько хаотично и предсказуемо даже для тяжеловатой греческой обороны, которая в течение всего матча успешно нашей атаке противодействовала. Во-вторых, в отличие от матча голландцев с французами, который доставил мне «бескорыстную радость»(с), очень чувствовался недостаток индивидуальной техники. Очень показательным было то, как Билялетдинов, надо признать, один из самых активных и конструктивных наших игроков, несколько раз, получая мяч на ход, резко останавливался и отдавал назад или поперек, видимо, не чувствуя в себе способности пройти соперника «один в один», и атака обрывалась. Индивидуальный обыгрыш у наших был штучным товаром. Большего удавалось добиться за счет передач, но и, это – в-третьих, удары по воротам были ниже критики. Кроме гола, о котором чуть ниже, по-настоящему опасным был удар Павлюченко – хитрый, но несильный, и Никополидис его, хоть и с трудом, из угла выбросил.
То, что индивидуальным обыгрышем наши могли пользоваться только в ограниченном объеме – следствие позиции Жиркова, отведенного в защиту. Единственный в этом составе игрок, который способен стабильно обыгрывать соперника индивидуально, делал все что мог, но при необходимости добегать до атаки каждый раз 70 метров просто неспособен постоянно оказываться в передней линии, когда это требуется. При таком потребительском отношении Хиддинка к этому игроку можно уверенно предсказать, что даже двужильный Юра протянет недолго, и гуманнее было бы «пристрелить, чтоб не мучился».
Остальные игроки полузащиты (к которой я по старой памяти и Жиркова отношу) были активны, боевиты, но ни Семшов, ни Зырянов велосипеда не изобрели. Стоит отметить еще, что достаточно либеральное судейство Розетти позволило обойтись без крупных неприятностей с Торбинским. Повторы некоторых моментов, разыгрывавшихся иногда и вдали от мяча, подтверждают опасность этого человека для окружающих –грубость его атак на соперника всегда чревата и санкциями, и человеческими жертвами, причем просматривается четкая закономерность: Торбинский тем опаснее и непредсказуемее, чем сложнее и тяжелее ситуация на поле. В матче с греками пиковых ситуаций практически не было, и пиратства нашего хава имели ограниченный масштаб, а вот когда дела идут тяжко, от него можно ожидать опасного срыва. В любом случае, Торбинский – это граната с выдернутой чекой, про которую неизвестно, где и когда она рванет. В предвидении более тяжелых матчей стоило бы призадуматься о пользе такого игрока – он, конечно, может и подзапугать соперника, но и в любую секунду оставить своих в меньшинстве.
Ну и, наконец, о герое матча, подвиг которого и позволяет благодушно описывать отдельные недостатки при наличии окончательного успеха. Принципиально, что единственный гол был забит в самой неочевидной ситуации и самым нестандартным образом – с удовольствием напомню, что навес, с которого начался гол, был опять неудачным и явно уходил за ворота, во что поверили все, в том числе Никополидис, который пошел провожать мяч, чего делать было совершенно не обязательно. Вот тут и возник Сергей Семак, который решил эпизод – на самом краю поля, теснимый вратарем и защитником, ударом через себя выбросил мяч на абсолютно пустые ворота, где Зырянову просто уже ничего не оставалось, как забить. Мне кажется, что этот гол подтверждает ту истину, что на этом ЧЕ просто «правильной игры» недостаточно. То, что годится для Терека и Томи, «не прокатывает» в Европе, и только сверхусилия в сверхнапряженной ситуации могут привести к успеху. Что Сергей Богданович, спасибо ему, и продемонстрировал. Я очень рад, что этот исключительный человек сумел не только вернуться в сборную, но и под занавес карьеры таким образом отметиться в истории сборной страны и российского футбола вообще.
Победа над греками ослабила угрозу грядущего неадекватного административного вмешательства в российский футбол по случаю фиаско, и помимо доставленной болельщикам радости, уже в этом состоит ее Польза Отчеству. А с другой, она не позволяет нашей сборной и нам расслабиться перед последним матчем – в отличие от прошлого раза шансы на выход в плей-офф еще не потеряны. Воля, которую наши проявили после тяжелого поражения, демонстрирует, что она у команды имеется, и это дает некоторую надежду в матче со шведами. При этом объективно наши шансы представляются небольшими.
Шведы греков обыграли и тем обозначили соотношение сил, с испанцами они зевнули решающий гол на последней минуте, держась до того очень достойно с соперником, которому мы проиграли с треском. Сама история взаимоотношений со шведами у нашей команды намного сложнее, чем с греками, которые по традиции являются нашими «клиентами» практически при любом раскладе. Нам на руку может сыграть и огорчение шведов от упущенной ничьей, и возможная потеря Ибрагимовича, но они ребята очень волевые, и особенно на это я бы рассчитывать не стал. Игра скандинавов показалась в предыдущих матчах и более организованной, и более техничной, чем и у греков, и у наших.
Противопоставить что-то, кроме того, что уже нашими показано, особенно нечего, разве что закончилась дисквалификация у Аршавина, который потенциально может усилить и созидание в центре, и непосредственно атаку. Однако, не стал бы на это слишком уповать – команда в боевой обстановке с Аршавиным в составе не действовала уже давно, у него самого игровой ритм сбит, а с атлетичными беками шведов ему придется очень нелегко.
Ничья со шведами, объективно, была бы для наших очень недурным результатом, но ведь этого мало…
