Забой

Работы в шахте относятся к категории тяжелых условий труда…

Первое поражение в сезоне, вылет из КУЕФА, а, главное, тоскливое ощущение от игры… Мдааа, не того хотелось бы. И ведь расклад перед матчем казался вполне удовлетворительным – сухая, хотя и не слишком убедительная победа, возможность выбирать варианты, действуя с позиции силы. Да, у нас не было Жиркова, но и у Донецка отсутствовал Чигринский, так что формально – так на так. Только вот поле чужое, да еще и не слишком высокого качества.

Начало матча показалось довольно ровным, и я как-то поуспокоился – да, «шахтари» заработали два опасных штрафных прямо по центру, но удары были совсем бестолковые и завязли в стенке. А тут еще Дзагоев удачно освободился и ударил издалека, да так, что Пятову пришлось тянуться в отчаянном прыжке, чтобы вытащить летевший в ворота мяч и перевести его на угловой. Так, собственно, и шла игра в первом тайме,  хотя, начиная с 30-й минуты, игровое преимущество Шахтера стало подавляющим – подолгу не выпускали наших со своей половины, и даже вынести подальше мяч из штрафной не удавалось. Однако, в основном, Шахтер атаковал с помощью навесов, с которыми наши справлялись, и серьезная угроза возникла лишь раз, когда наши в штрафной упустили нападающего, неправильно построившись в офсайдную линию. Бил «шахтер» метров с 7, но попал в Акинфеева.

Большая активность у хозяев поля в первом тайме  наблюдалась на правом фланге атаки, но в целом с оборонительными функциями Щенников и Эркин справлялись, и голы в наши ворота, в конце концов, пришли не оттуда. Щенников даже нашел время для набега на вражеские ворота, ворвался в штрафную, но мяч у него из-под ног выбили на корнер… Эркин в атаке, напротив, нечем не отличился, дважды подавал угловые и оба раза - прямо в руки Пятову, так что тому даже прыгать особо не приходилось. Надо признать, что парень роль Юры Жиркова сыграть не смог нисколько…

В атаке армейцев фактически участвовали только трое – Алан, Вагнер и Красич. Поначалу еще просматривались какие-то конструктивные замыслы, но и в начале тайма она обрывалась на второй – третьей передаче, а потом подавляющее большинство моментов владения мячом армейцами сводилось к длинному выносу на чужую половину, где наших малочисленных форвардов встречали многократно превосходящие силы шахтерской обороны. Когда возникала необходимость дончане без раздумий фолили, но осторожно – вдали от ворот, как Ищенко, заработавший ЖК на Вагнере в центре поля.

Индивидуально проходить удавалось крайне редко, и к нашему игроку, владеющему мячом тут же стягивались дополнительные силы обороны. Согласованных же действий у Вагнера с Дзагоевым не получалось. Характерный момент, Вагнер, когда его в очередной раз сбили в центре, обиделся, стал к судье апеллировать, свистка же не было, и через несколько секунд мяч к нему вернулся, а он к нему был не готов… Что-то давненько такого с ним не случалось…

Это было одним из звоночков, что наши не в своей тарелке. А дело было в том, что и в первом тайме, и во втором шахтеры явно превосходили их в скорости командного движения – все время возникало ощущение численного превосходства Донецка. А когда это ощущение возникает и при атаке, и при обороне, это означает только одно – донецкие ребята двигались существенно быстрее и дисциплинированнее наших. Практически каждый раз армейцев атаковали в момент приема мяча – не давали не то, что осмотреться, а вздохнуть спокойно. У нас же при том, что мы защищались большими силами, шахтерские форварды, как правило, имели достаточно время для приема и обработки мяча, прежде чем к ним подходили наши защитники.

Игра шла трудно, но ни до, ни сразу после перерыва у меня не было ощущения грозящей катастрофы, тем более, что в начале второго тайма Вагнер таки забил – в своем стиле, головой в толкучке у ворот. Я успел заорать: «Гол!», но быстро осекся, потому что судья его отменил – толчок защитника в спину. На повторе было очень хорошо видно, что собственно падение шахтерского бека началось безо всякого воздействия нашего нападающего, а вот что у них там было перед этим – не знаю. Отмену гола воспринял нормально – поле чужое, момент сложный, важно, что мяч дорогу в сетку нашел… Это я ошибся…

Буквально через несколько минут мы получили пенальти – опять же, Мамаев сначала сыграл в мяч, а уже потом зацепил ногу нападающего, момент, что называется, «на усмотрение», но поле-то чужое… Игорь прыгнул правильно, но не дотянулся...

После гола наши немного приподняли голову,  Шахтер, к моему удивлению, несколько отступил, и в одной из немногочисленных наших разумных атак Красич вывел Карвалью на удар с линии вратарской. Поразительно, как коряво принял и бездарно пробил в сторону от ворот наш виртуоз…

Расплата не замедлила – сначала мы пропустили опаснейшую атаку, завершившуюся инфарктным ударом в штангу, а еще через несколько минут мяч высоко взлетел в воздух в нашей штрафной, Игорь несколько вяловато пошел на выход, столкнулся в воздухе с нападающим горняков, отбросил мяч ладошкой недалеко… А дальше случился наш дежурный «столбняк» у защитников – невдалеке от нападающего, к которому отскочил мяч стоял, как минимум, Вася, который просто обязан был на него пойти и хотя бы попытаться помешать ударить. Он, однако, замер, и «шахтарю» не составило никакого труда катнуть мячик в сетку.

Да, в большинстве случаев в таких ситуациях судьи свистят «нападение на вратаря», тем более, что в данном случае столкновение в воздухе произошло прямо на линии вратарской, но – поле чужое, и судья показал на центр. А у меня осталось впечатление, что он этим сильно удивил дончан, которые были морально готовы к отмене взятия ворот…

До конца матча ничего путного наши создать не сумели, и только Красич, протащив мяч в штрафную, зачем-то отдал его Рыжову, а тот фактически остановился и просто ничего не смог сделать… Это был конец.

Следует признать – со счетом большим или меньшим, но именно Шахтер заслуживал в этой игре победы. Да, все голы – засчитанные и незасчитанный – что называется, «на тоненького» - и толчок Вагнера в спину донецкого бека, и пенальти, когда нога Мамаева все-таки сначала коснулась мяча, и ситуация с нападением на вратаря  могли трактоваться судьей и так, и сяк. Все эти моменты от оттрактовал «сяк», что закономерно – поле-то чужое...

Надо быть сильнее, чтобы не зависеть от «сяк»…