axel
Я уже неделю мучительно пытаюсь написатьочередную нетленку, но дела и матчи наезжают один на другой, и все никак не доведу текст до конца... Но после нынешнего Интера - допишу обязательно!
А насчет Красича - да, все так... Однако, при нынешней бедности нашей игры даже просто страстная игра, которую демонстрирует Милош - уже что-то! Хотя бы по сравнению с нашим коронным номером - перепасовкой защитников с вратарем. И при всей корявости все ж таки Красич периодически забивает редкой красоты голы. А они нам в этом сезоне так нелегко даются!

Ухх...
Вот она вся многогранность и многооттеночность жизни...
С удовольствием прочитал диалог двух интересных людей :)
Извиняюсь, что не буду присоединяться, а только послушаю вас...
А пока, можно, немножко о футболе напишу?
Вернулся из большой поездки, где успел посмотреть в исполнении ЦСКА и хоккей, и баскетбол, и футбол (последний - с КС).
Было бы очень интересно узнать мнение Юрия Борисовича и других посетителей этих страниц о Красиче...
Многие болельщики ставят его в пример, вроде бы вот так и надо - бегать, биться, и т.д...
Но мое личное о нем впечатление от игры к игре только портится...
Вроде бы старается человек, а КПД хуже, чем у паровоза... С мячом работает с перманентно опущенной головой, глаза - на мяч, и побежал, а куда, сам не вижу... Пас бы дать, так тоже не вижу куда, глаза-то только поднял... А тут и мяч отобрали... Или запустил вникуда...
В защите - вообще тихий ужас. Да, спасибо, возвращается... Но, похоже, лучше бы не возвращался вообще. Защита на него надеется, а он - просто пустое место. Нападающего не встречает, да и вообще не создает ни каких проблем с преодолением себя... А то еще и пасы голевые соперникам выдает, как это было с Интером...
Нет прогресса в его игре... И, на мой взгляд, уже не будет...

AP
Никаких иллюзий по поводу ни той, ни другой социальной системы у меня нет, но следует a posteriori признать систему свободной конкуренции и свободы информации более эффективной и устойчивой. Я продолжаю придерживаться мнения, что наш народ нисколько не глупее и не ленивее прочих, а, учитывая суровый опыт, даже более изощрен, и если начальники, не будут постоянно указывать ему, что делать и думать, окажется не менее эффективным и предприимчивым, чем любые европейцы.
Фундаментальная наука, кроме той, что нужна для создания оружия массового поражения была не интересна и Советам. Возможно, коллегам за пределами биологии это не так хорошо известно, но самая передовая в мире советская генетика была уничтожена физически и морально именно Советской властью. Я имею честь работать в институте, носящем имя Николая Константиновича Кольцова, которого просто выперли из науки и загнали в гроб, а институт наш стоит на улице Вавилова (без уточнения имени, а потому имею право думать, что – Николая, умершего в казанской тюрьме). А самая передовая в мире советская физиология (создатель школы, к которой я принадлежу – один из основателей сравнительной физиологии в мире – Иван Михайлович Сеченов, а его современник Иван Петрович Павлов и вовсе звался Princeps physiologiorum mundi – Глава физиологов мира) была основательно погромлена. И когда я пишу «самая передовая» - в этом нет ни грамма иронии, ровно так оно и было. Так что, по крайней мере в биологии, усилиями Советской власти науке, сохранявшейся на высоком уровне с начала века, был нанесен непоправимый урон.
Что касается смысла, который я лично вкладываю в термины, которые вызывают у Вас протест. «Быдло» - это не «низкое» происхождение, мои собственные родители принадлежали к первому поколению в своих кланах, кто получил высшее образование и научные степени, а их предки были низшим возможным классом в России – евреям в черте оседлости. И их я нисколько к категории «быдла» не отношу – они стали советскими интеллигентами, потратив на это большие нравственные усилия. «Быдло» – это социальная группа: 1) психология которой сводится к удовлетворению ряда простейших потребностей сугубо материального характера, 2) которая отступление от принятого в этой группе социального стандарта воспринимает остро враждебно и склонна к действиям с целью приведения девиантных членов общества к своему общему знаменателю. «Совок» - частный случай «быдла», для которого знаменателем является советский стандарт материального потребления и духовного уровня. Более общеупотребительным смыслом этого термина является неспособность «совка» адаптироваться в условиях свободного общества, но очевидно, что путем простых преобразований можно установить между этими смыслами тождество. «Красно-коричневые» - «быдло» и «совки», у которых упомянутые выше черты выражены в крайней степени и сопровождаются резкой агрессивностью, нетерпимостью, ксенофобией и склонностью к насилию. Красные они - потому что настаивают на всеобщей уравниловке, а коричневые – потому что выбросили из программы «красных» тезис интернационализма и заменили его шовинизмом. Все изложенное мне лично, действительно, не нравится.
Что касается хоккея, то можете поверить, я просто потерял одно из удовольствий в жизни – теперь я его не смотрю. Но, как это и сказано в книге, ситуация повторяет «утрату возможности смотреть гладиаторские бои и слушать пение кастратов» - время уничтожило основу, на которой базировались эти развлечения, как бы нам ни было жалко. Тот хоккей, который мы любили, мог существовать только в специфических условиях, которых больше нет. И с этим следует примириться. Может быть, у меня есть преимущество, потому, что я дольше смотрел этот хоккей (я, видимо, основательно постарше), и для меня любыми были еще Бабич-Шувалов-Бобров, Локтев-Альметов-Александров etc. Во всяком случае, здесь я Вам сочувствую.
И про ерундовое замечание. Ну, извините, но самоирония и в подзаголовке, и в хулиганском эпиграфе к одной из главок (см.), по-моему, настолько очевидны, что не заметить это можно только от большого огорчения.
Насчет переиздания – как Вы могли заметить, я – биолог и до сих пор удивляюсь, как на первое-то издание набрал (спасибо Ред-Арми – помогли), а уж по второму разу – только если получу богатое наследство (откуда бы?)… Но писать о ЦСКА на своем сайте собираюсь и впредь. Заходите!

Ни в коей мере не хочу разворачивать дискуссию о советской системе, и, думаю, на этом письме переписку можно закончить. Поверьте, в кругу тех московских и российских университетов, в котором я вращаюсь, людей с вашим отношением к системе больше, чем с моим. Многие «демократы» из вашего лагеря последовательно дошли до «социального фашизма». Так что многолетний опыт бесед на эти темы как в трезвом, так и в пьяном виде, имеется. Знаю, что никто никому ничего не докажет. Тем более, что разговор зачастую похож на перепалку советских времён: зубастая американская пропаганда доказывала, что рыбы плохо летают, а беззубая советская, что птицы плохо плавают. Максимум, на что можно рассчитывать, так это на согласие, что «плохую» систему в 1985-91-93 сменили на «гораздо более худшую».

1. Про науку. При тех различных стартовых условиях (мы ведь с 1904 по 1945 одни катаклизмы испытывали) тот рывок, который сделала советская наука, выйдя, по крайней мере, на второе место в мире, возможен был только при советской системе, с привлечением, в частности, детей ненавистного интеллигенции «быдла». Причем, наши ученые держали паритет, находясь в гораздо более худших условиях и в смысле оснащения лабораторий, и в возможности обмена информацией, да и зарплаты. Возможно, где-то и было отставание на несколько лет. Сейчас во многих областях мы отстали навсегда. Ещё немного покормимся трупом старой системы, умрут учителя, ученики которых в количестве 100000 самых талантливых «утекли» за границу, и всё, «дальше – тишина». «Распалась связь времён…» Не нужна фундаментальная наука Грефу и Co.

2. Обвинения в антидемократизме вынужден отвергнуть. Вы написали «монографию», а я – тезисы «К вопросу о…». Собственно, я хотел только заметить, что на любой ваш пинок в адрес «системы» существует контраргумент. Вы же приводите только свою точку зрения, на которую имеете полное право. Вольтера уже не вспоминают… Но ваша «монография» становится однобокой. Полезно иногда посмотреть с другой стороны. Вот, например, Вы ушли оттуда, где Вас обзывают нехорошим словом. И правильно сделали. Но ведь сами бросаетесь аналогичными словами. Я, например, тоже предпочитаю не разговаривать с теми, кто обзывает меня «совком» или «красно-коричневым».

3. Про пение Тарасова, если пропустил, то извиняюсь. Но и поиск по книге слова «гимн» ничего не дал.

4. Про отъезд когда-то моей любимой «пятерки». Они, конечно, не крепостные. Но и развод с бывшей женой бывает разным. Фетисов уехал со скандалом, с грязью, с враньем. А Касатонова Тихонов попросил поиграть ещё полгода, что тот и сделал, а потом уехал спокойно. Уж Вы-то знаете, что вопрос об отъезде в НХЛ до сих пор не урегулирован.

5. Про ерундовое замечание. Если судить по подзаголовку книги, то себя Вы причисляете к высокому званию «ученый», а мне в нём отказываете. Тоже, конечно, Ваше право.

Засим, ещё раз большое спасибо за книгу. Если вдруг мои замечания подвигнут Вас что-то исправить в этой книге при переиздании или учесть при написании другой, буду считать задачу выполненной.
Удачи Вам и ЦСКА!

И Вам большое спасибо! И за доброе слово, и за немалый труд, который Вы на меня потратили.
Начну с конца, ответственность за написанное я, несомненно, несу и с тем большей легкостью, что все написанное произошло со мной лично или в непосредственной близости от меня. Я нигде ни словом не претендую, как большинство политиков, на то что моими устами глаголет народ или, еще почище, истина. Можно предположить, что мой личный жизненный опыт, мягко скажем, неидентичен Вашему.
По существу Ваших претензий к моему «пещерному антисоветизму». Прошу прощения, но Вы и сами несколько впадаете в грех «преувеличения… когда удобные факты выпячиваются, а не нравящиеся – замалчиваются», «пещерный антидемократизм» - ничуть не лучше.
Да, я, вслед за выученным еще в школе Лермонтовым, «люблю Отчизну, но странною любовью». Короче говоря, все ее мерзости мне мерзки, а все прекрасное – приятно.
Да, в апологеты советизма мне пути нет, может я на Западе слишком мало проработал? Зато я 41 год прожил и из них 19 лет проработал при Советской власти и деградацию советской науки, по крайней мере в области биологии, стал отчетливо замечать еще в конце 70-х, когда образовалось колоссальное методическое отставание от Запада. А уж как страну разворовывали, я наблюдал не только в Москве, в лаборатории, но и «от Мурмана до Хасана».
Что же касается 93-го, то Вы, извините, читали невнимательно. В конце главки совершенно отчетливо дается оценка обеим сторонам конфликта – «паны дерутся», а в начале – причины, побудившие меня к действию. Для меня вопрос стоял совершенно ясно, и это был не только анализ политической ситуации, но и многовековой опыт моих предков, который говорит, что при любой смуте в России погромы – более чем реальны. «Когда Шекспир написал:
- Не жребий наш – мы сами виноваты в своем порабощеньи, то он не был негром (Бэл Кауфман «Вверх по лестнице, ведущей вниз»).
Просто, опять-таки, у нас с Вами разный жизненный опыт. И Ваше красноречивое многоточие в «пещерном антис…» обозначает для меня привычное явление, с которым я сталкивался почти всю жизнь. Если Вам об этом не доводилось слышать - могу только позавидовать.
О войне, к которой у меня с детства самое трепетное отношение сейчас – лишь кратко. Только отмечу, что даже если бы на Зееловских высотах и при штурме Берлина погиб лишь один солдат, в моих глазах и это было бы преступлением. Берлин уже был окружен нашими, и никаким духом американцев туда занести не могло. А немцы, посидев в осаде еще недельку, сдались бы сами, куда б они делись.
Насчет того, что мы живы благодаря советской системе – да, мы живы, но многие, благодаря ей, умерли. Так что наше личное везение нельзя абсолютизировать.
О советском спорте я и сужу как о части интегральной системы и посвятил этому не только главку о ТТ, но и специальную эпитафию советскому спорту (см.). Факт тот, что советская система создала собственные специфические механизмы, приносили высокие результаты – что в войне, что в хоккее, что в космосе. Вопрос – в цене этих результатов, а она мне представляется несоразмерно высокой.
Про ТТ Тарасова, который пел гимн Советского Союза в раздевалке, я вспомнил, а Вы, извините, пропустили. Просто контекст несколько иной. А самого Тарасова я ценю высочайшим образом, о чем написано черным по белому. Что же до ребят, которых «государство» учило, обувало, одевало, так государство – это их родители и мы с Вами. Все исправно работали, платили налоги и недополучали в зарплату все то, что называлось «бесплатным образованием и медициной». Лично Фетисов и Ларионов сумели проявить себя в Штатах и Канаде на высшем уровне, и у меня это вызывает только уважение и никак не обиду или зависть. Честное слово, они до того очень неплохо поработали на Советскую страну, и почему ж им нельзя было уехать? Они, что, крепостные?
С уважением
Ю.Б.Шмуклер
P.S. Кстати, извините уж за ерундовое замечание, но как-то не принято говорить о себе - «ученый». Это, знаете ли, «кот ученый, все ходит по цепи…», а мы – научные работники.

С большим интересом прочитал книгу воспоминаний «Мы идем на ЦДСА». Таких книг мало, и просто приятно было вслед за автором вспомнить многие эпизоды из истории ЦСКА. Мне в детстве тоже очень запомнился ташкентский матч 1970 года, и лишний раз окунуться в воспоминания чрезвычайно приятно и полезно. Особую пикантность рассказу придают лирические отступления, что про ежей, что про Италию.
Так что, большое спасибо!
Но. Что чрезвычайно портит впечатление, так это пещерный махровый антис… оветизм.
Собственно, ненавидеть советскую цивилизацию – ваше право, De gustibus non disputandum est, но как ученый обращаю внимание, что естественное, казалось бы, желание найти рациональные объяснения своему нерациональному чувству приводит к тому, что удобные факты выпячиваются, не нравящиеся замалчиваются, а на их место подставляются мифы. На таком неприглядном фоне оскорбительные эпитеты «красно-коричневые», «совки», «быдло» и прочие становятся даже невинными. Aliena vitia in oculis habemus, а tergo nostra sunt.
Конечно, для того, чтобы пройти путь, как А. Зиновьев от диссидента через 16 лет Запада к апологету советизма, нужно иметь немалое мужество, на которое 99% интеллигенции не способно. Но тогда лучше, наблюдая, как под руководством тех самых «демократов», которых Вы так мужественно защищали в 93-м, разворовывается страна и уничтожается наука, не портить воспоминания о ЦСКА. Decipimur specie recti.
Так вот, даже, уверен, ваш кумир, говорил, что на Зееловских высотах погибло 33000 солдат http://www.aif.ru/online/aif/1269/03_01, а уж врун был большой, в той же статье вещал про 30 млн погибших на войне, хотя не мог не знать, что их было 11 млн 600 тысяч. И не «до Конева», а до американцев.
Для соблюдения объективности советский спорт и всю советскую цивилизацию надо рассматривать в целом, со всеми достоинствами и недостатками, а не «выковыривать изюм из булки». Мы живы-то благодаря советской системе! Хоть и балет наш уже освистывают, и станцию «Мир» сами утопили.
Тихонов, конечно, ТТ. Но, говоря, что нельзя всем разрешить сразу уехать, оказался абсолютно прав: миллионеры из Канады, встретившись с президентом, в его родном городе на чемпионате заняли 11-ое место. Могло ли такое присниться кому в СССР, «в тупике и застое»? Когда этот ТТ не захотел взять Фетисова (тоже врун, говоривший, что едет в Канаду на 1-2 сезона, чтобы вернуться и обогатить наш хоккей) в сборную, поднялся такой гвалт, что он быстро попятился. Куда этому ТТ до канадского тренера, давшего пинка Крутову за пару лишних килограммов. Этот тренер – не ТТ, он – демократ.
Не стали Вы вспоминать, как ТТ Тарасов пел гимн Советского Союза в раздевалке, после чего команда порвала чехов. «Никакого понятия о человеческой жизни!»
Как, в прочем, и про паренька Игоря из села Барановское под Воскресенском. Этот ныне гражданин Канады, обижающийся, когда его дочь называют Диана, а не Дайен, не вспоминает, во сколько обошлось его бесплатное воспитание как хоккеиста СССР за 20 лет, но наверняка знает, сколько сотен долларов тратит семья канадского паренька с 4-х лет до подписания первого контракта. И ему наплевать, что его первый тренер получает 800 рублей. Его в СССР обижали, миллионов не давали, а ТТ Тихонов по бабам бегать не разрешал.
Кстати, класс свой ТТ показал, занимая с мальчишками неожиданно высокие места. А тоталитаризм этих великих людей заключался в том, что они жили хоккеем и страной, и не стремились за миллионами в Канаду.

Ответственность при написании книги – большая!
Vox audita latet, littera scripta manet!

Hacheviande
Куды ж мы денемся - конечно, пойдем... И Веню жаль...
На новое издание книжки я пока не заработал, а отбирать у семьи с интервалом в несколько лет еще не решаюсь... Вот, если наши в следующем году встряхнутся - может, наберусь наглости и отниму...

Уважаемый Юрий Борисович,здравствуйте.По последней статье-нет,не промахнулись,и на Крылья надо идти(все венчает любовь).У нас и потяжелее времена были.....
Очень жаль Веню....нелепость какая-то.
Ждем продолжения <Мы идем на ЦДСА>Каковы перспективы?

Спасибо вам.

Дима! Спасибо за объем, и еще раз извини, что надул с этой публикацией. Что ж, буду много думать...
В частности, тащиться ли на Крылья - опять с риском "попасть".
Я уж не стал повторяться в тексте, но наше соседство с АБ на трибунах - это совершенно литическая комбинация. А тут еще не смог дозвониться в перерыве маме, чтоб она поколдовала - и вот результат!

Юрий Борисович! Очередное спасибо за очередной материал! Как всегда, читая Ваши работы, получаешь целый «ряд удовольствий» – приятно читать текст, написанный столь замечательно с художественной точки зрения, а, кроме того – полезно познакомиться с авторитетным мнением по поводу интересующих тебя событий, пусть даже это мнение и значительно расходится с твоим…

Обсуждать разность эмоциональную сторону восприятия матча – занятие бессмысленное, посему – ограничусь парой тезисов по фактам.

- В Томске, на мой взгляд, никто никого не «мариновал», игра тренера полностью устраивала и замена на последней минуте была абсолютно «тактической», с поля убирался игрок, медленнее других с него уходящий ;-), но количество нападающих надо было сохранять, чтобы не дать возможность Томи совсем уж безоглядно ринуться вперёд.

- С Интером Янчик вышел, на мой взгляд, не на «почти полтайма» а «меньше чем на 15 минут» (76-ая минута) (хотя это, конечно вопрос наполовину пустого или наполовину полного стакана) и, как мне представляется, замена эта была АБСОЛЮТНО логичной, по крайней мере, мы с АБ, увидев Янчика у бровки, ни секунды не сомневались вместо кого он выйдет. Замена оставалась одна. Ратиньо, появившейся на поле вынужденно, в игру ЯВНО НЕ ПОПАЛ, в тоже время, Красич, прекрасно, на мой взгляд, отыгравший в первом тайме справа, в центре - несколько потерялся. Мы явно сбирались додавливать Интер в концовке, поэтому решение вернуть, хорошо зарекомендовавшего себя на этой позиции, Красича на фланг, оттянуть Карвальо на позицию под нападающими и выпустить вместо него ещё одного форварда мне представляется ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНОЫМ в сложившихся обстоятельствах. Хоть убейте – не могу понять, что в нём Вам показалось столь нелогичным.

- Я, наверное, не могу быть до конца объективным. Во-первых, всю свою, с позволения сказать, «карьеру» провёл в рамке – поэтому всегда и в любой ситуации готов найти сотню причин, оправдывающих «коллег», во-вторых, Веня – мой «персональный кумир», но, тем не менее, осмелюсь высказать свою мысль о том, что второй гол – не его ляп, а трагическое, форс-мажорное стечение обстоятельств. Поймать мяч до удара об землю он не мог, а среагировать на ТАКОЙ отскок не смог бы не один вратарь в мире! Кстати, наверное, я уже старый и начинаю брюзжать, что раньше всё было лучше, а бабы – моложе ;-), но не могу не отметить, что, где-то с середины девяностых, коренным образом изменилась техника приёма вратарями мячей летящих прямо в них (как с отскока, так и без)… Раньше (сейчас это можно увидеть, разве что, в исполнении Кана и пары других киперов, которым далеко за 30) с детских команд до автоматизма дрессировали разворот одной из ног градусов на 75, полуприсяд и ожидание мяча с максимально развёрнутым в его сторону корпусом и расправленными плечами, на случай киксов и нырков. Мяч ловился на минимально расстоянии от корпуса и без движения вперёд. Сейчас же все кипера, так же до автоматизма, выдрессированы ловить мячи, оставаясь максимально долго в вертикальном положении, без разворота ног и с движением, или даже – с падением, вперед… Говорят, что таким образом лучше гасится скорость мяча, уменьшается число отскоков… Наверное… Ну не идиоты же 99,9% тренеров вратарей во всём мире… Но вот только шансов среагировать на киксы, подобные обсуждаемому, модная ныне техника приёма, киперу просто не оставляет, что мы и имели возможность наблюдать…

- Что касается общего впечатления, то у меня, скорее, сложилось впечатление «Оптимистической Трагедии»… Ни в чём не уступили лучшей команде Италии, а кое в чём – превзошли! Счёт, увы, не в нашу пользу, но в этом то и отличие, любимого нами, футбола от, скажем, спортивных танцев на льду – для победы, иногда, не достаточно просто чисто откатать свою самую сложную программу, результат зависит, в том числе и от целого набора случайностей, которые в последнее время работают не на нас… Ну, что поделать – игра такая! В том числе и за это - её и любим! Должен сказать, что вообще, начиная с матча с ПСВ, мне ОЧЕНЬ нравится, как мы выглядим во всех матчах. Не везёт страшно – другое дело… Может, долги фортуне отдаём, может, авансом платим, а может, просто, год не наш, всё против нас - судьи, кочки, травмы, рикошеты… Ведь, по сути, НИ ОДНОГО «не своего» очка за весь сезон не взяли, НИ ОДНОЙ результативной судейской ошибки в нашу сторону, зато своих, из-за дурацких рикошетов и судейских промахов (я, ни коим образом, не считаю, что имеет место какой-то заговор против нас, просто – так масть в этом году легла), раздали столько, что жутко становится!

- Что касается будущего… У меня нет знакомых из числа «лиц особо приближённых», поэтому гадать «что будет и на чём сердце успокоится» не могу. Возможные, на мой взгляд, варианты я, в своё время, в посте на RA изложил, добавить к ним – нечего.
На мой взгляд, заполучить, действительно, ТОП-тренера из Европы для работы в России – утопия, а выбирать, если что, нам придётся между, УЖЕ невостребованными, специалистами, готовыми съездить в «эту дикую страну», чтобы «деньжат по-лёгкому срубить» перед пенсией и, ёще только начинающими свою карьеру, специалистами вроде Маттеуса или Балакова, которые ещё только набивают свои шишки и из которых – ещё неизвестно, что получится… Очень не хочется становится полигоном для испытания их тренерского потенциала… Как мне кажется – замена Газзаева это добровольное обречение себя на безвременье, из которого ещё неизвестно когда выберемся и выберемся ли вообще… Как мне кажется, последние матчи показывают, что потенциал у ЭТОЙ команды ещё есть и начинать революцию ещё рано. Уверен, что на следующий год заиграет кто-то из повзрослевших и пообтёршихся новичков, дай бог – удержим Карвальо и Вагнера, линия обороны у нас, какие бы претензии к Братьям, Игнашевичу и Шембе мы не высказывали – лучшая в России (а посмотрев феерию обороны Ливерпуля вчера, я стал любить наших ещё больше ;-) ) , плюс Григорьев обещает вырасти во вполне приличного дефа, полузащиту наскребём, тоже, вполне приличную, даже если потеряем «по возрасту» Элвера… А с такой командой другого тренера, кроме Газзаева, я не представляю, тем более, что и мотивации у него будет – хоть отбавляй! Уверен, у него огромное желание доказать, что этот год – не более, чем форс-мажор, не более, чем совокупность случайностей и несчастливого стечения обстоятельств, обрушившихся на команду одновременно… Мне лично, очень бы не хотелось, чтобы доказывал он это в другой команде, тем более – работая с прямым конкурентом! Другое дело, если инвесторам проект поднадоел, распродаём активы, строим стадион, с основной задачей – сдавать площади… Тогда, конечно, Газзаев – непозволительная роскошь, берём условного Корнеева, делаем ставку на Таранова, Григорьева, Бурмистрова и Тихонова и тихо болтаемся в середине таблицы… А что?! Нам не привыкать, мы и первой лиги не испугались! Болеть всё-равно будем… А я буду рассказывать внукам, что вот была такая команда с Вагнером, Карвальо и Газзаевым, а они будут слушать и не верить, что такое могло быть, как я в своё время, считал, что «команда лейтенантов» - красивая легенда, времён Чингиз-хана…

P.S. Единственный, кого с легким сердцем принял бы вместо Газзаева – Феликс Магат. Как мне кажется – идеальный для нас вариант, но боюсь – не реальный…

P.P.S. Извините за объём…

Извините, забыл подписаться, предыдущее сообщение - мое...

"Боюсь" - не в смысле "опасаюсь", а в смысле "предполагаю"... Согласен, перемены - лучше, чем то, что мы видим сегодня, когда по-настоящему сильные игроки почему-то подвергают прямо-таки средневековым пыткам и себя и нас...

Во-первых, всем спасибо на добром слове.

malh
Что касается Игнашевича - это информация, получена от человека, который общается с верхушкой клуба. Достоверность, скажем, ограничена, вопрос еще не решен, но, видимо, обсуждается. В принципе, продажа кого-либо в хороший зарубежный клуб - не беда, а прибыль в деньгах, имидже и перспективе для игроков. Важно, чтобы это не приобрело массовый характер.

Axel
Я тоже боюсь, но еще больше опасаюсь очевидного застоя.

seer jay
В принципе я не возражал бы, если бы на РА выкладывались ссылки на мои тексты. Но писаться я там не буду - я уже объяснял, что с некоторыми личностями, которые позволяют себе в общении слово "жид" и т.д., мне в одном пространстве находиться очень неприятно. Админы РА сочли, что это не так уж непростительно со стороны, скажем, Slay, и даже карточку ему не дали. Что ж, это их частный сайт, и я им не указ. Поэтому мы расстались - нервы у меня уже не те, что были раньше, и тратить их на слаев и mbshl'' ов - неохота.

Юрий Борисович, добрый день!
Только сегодня узнал о существовании Вашего личного сайта - теперь буду непременно сюда наведываться и читать Ваши статьи.
Всегда с интересом читал их на РА, но как-то упустил момент, что вы с РА ушли... Жаль, если честно - все-таки я уже как-то привык за последние 3 года, что все о ЦСКА я черпаю на РА. удобнее это, когда вся инфа по теме находится в одном месте.
Ваше возвращение на РА невозможно? Возникли какие-то непреодолимые разногласия с админами?
Еще раз спасибо за Ваши статьи.

Всем доброго дня!
Спасибо Юрию Борисовичу за очередную очень интересную статью... Конечно, кое-что с трибун выглядело лучше, чем на экране... Но вот мои мысли...

По игре меня сложилось впечатление, что всё это идет еще с прошлого сезона, когда после бездарнейших 0-2 от Порто было безвольное поражение от Гамбурга...
Да, тогда победа ничего не давала, но... Как-то после этой игры вирус безволия слишком часто у нас гостил...

А сегодняшняя игра - собирательный образ всего сезона... Тут и травмы совершенно невовремя, и бездарно отданное преимущество в счете в стиле "33 несчастья", и слабохарактерность в концовке...

Боюсь, мы можем в межсезонье получить совершенно новую по составу команду... Надеюсь, инвесторы не забросят свой ярко блестнувший, а потом увязший в проблемах проект...