 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
ЦСКА
4/2
Предыдущие публикации по теме
02.02.2020 Единство недостатков
26.01.2020 Вторая фигура кампоаморского балета
Раньше в школе, когда задавали сочинение или изложение так ставили оценки – через дробь. Сначала – за содержание, вторая оценка – за грамотность. Однажды я отхватил 4/5 с объяснением, что ошибок нет, но критиковать Льва Толстого, что я себе позволил, непозволительно, и оценка по литературе снижена за это… Придерживаясь примерно такого подхода, за матч с Зенитом московские армейцы, с моей точки зрения заработали оценку, вынесенную в заголовок. Если не впадать в меланхолию и критиканство, то, в целом, конструктивность игры армейцев следует оценить как хорошую – вот на ту четверку, которая стоит в заголовке первой. В первом тайме и, в меньшей степени, во втором, игра строилась довольно осмысленно, хотя и очень часто сваливалась в бессмысленное перекидывание мяча перед штрафной соперника – когда атаку сходу выстроить не удавалось, а идей в позиционном построении не находилось. Тем не менее, в отличие, между прочим, от питерских богатеев, наши в первом тайме дважды наши возможности для голевых атак. В первом случае Бистрович сделал то, что ни разу не получилось у питерских – ударил, не раздумывая, и прошил толпу защитников, во втором получилась прямо-таки классическая контратака по пустым тылам противника, и Федя Чалов своим фирменным ударом – без треска и грохота, но точно и аккуратно – загнал мяч в дальний нижний угол. Надо быть совсем необъективным, чтобы поставить эти голы в вину Кержакову-второму.
Наши оппоненты в первом тайме показались заторможенными и нетворческими – за весь тайм их таскание мяча лишь дважды прерывалось чем-то серьезным: когда Азмуна бросили в прорыв, но его стремительным броском опередил Помазун, и при ударе со штрафного метров с 22-х, и нас снова выручил Илья. К перерыву, однако, стало заметно, что силы потихоньку кончаются, высокий прессинг армейцев понизился, и время контроля над мячом у питерских стало побольше. Впрочем, успех Феди под занавес тайма все это скрасил…
У нашего провала во втором тайме, пожалуй, три причины: во-первых, я за научными занятиями проворонил стартовый свисток, а это – очень плохая примета, так что должен взять часть вины на себя. Во-вторых, методически ошибся Арнор Сигурдссон, прекрасно выведенный один на один с Луневым, но просто, как по книжке Всеволода Боброва, ударивший под свободную ногу вратарю, вместо того, чтобы ударить под опорную. Вот реактивный питерец и успел дернуть конечностью и отвести мяч на угловой. Убежден: если бы Арнор проявил тот же инстинкт убийцы, что у Бистровича и Чалова, «газовая зажигалка» уже не поднялась бы. И, наконец, и это главное – сгубила безграмотность…
Конечно, Сергею Семаку не могло понравиться, что его игроки целый тайм проутыкались в оборону армейцев без всякой пользы, и, имея практически неограниченный кадровый резерв, а также неплохие мозги, он перестроил игру своей команды. Практически мгновенно после неудачи Сигурдссона на нашем левом фланге обороны обнаружилась здоровенная дыра, в которую питерские, в первую очередь вышедший после перерыва Сутормин, проникали без проблем.
Следует констатировать совершенную неадекватность Облякова оборонительной задаче в этой ситуации – прорывы следовали один за другим, а за ними – прострелы в центр армейской штрафной. И здесь возникла огромная прореха номер два…
Я тысячу раз говорил и писал, как люблю в нашем составе игроков, выросших в клубе с мальчиков – все-таки у них особое отношение к команде и ее игре. Однако, это не является индульгенцией за игровые ляпы и безграмотность, за которые мы все платим голами в наши ворота. Да, Вадим Карпов прошел несколько лет армейской академии, засветился в нежном 17-летнем возрасте, поучаствовал в ряде красивых побед ЦСКА, но, боже мой, сколько Вадик привез! В матче с Зенитом, если я правильно разглядел все на экране компьютера, ВСЕ голы в наши ворота влетели из его зоны или от его подопечных. Особенно ясна была позиционная ошибка в моменте со вторым голом, когда оказалось, что наш юный бек стережет пустоту, а еще обидней было, когда забивали третий гол, и Вадима просто отодвинули от мяча. Да, он еще молод, и ему элементарно не хватает массы при высоком росте и астеническом телосложении, но он, тем более, должен помнить: пусть он не может оттеснить соперника, но на его пути к воротам оказаться обязан – пусть просто путаясь под ногами, в надежде сблокировать удар. А вот так – давать себя отпихнуть, чтобы не мешался, у него права нет, он тут не во дворе за честь подъезда сражается, а защищает цвета почти столетнего клуба (считая с 1923 года).
Принципиально, это большой вопрос: что важнее, и чем следует пожертвовать – сиюминутным результатом в надежде вырастить большого мастера, доверяя мальчишке, или мальчишкой, потому что клубу и его будущему в зарез нужны очки здесь и сейчас. У всех на памяти то, как Валерий Георгиевич Газзаев выковал настоящих защитников из того, что большинство болельщиков считало деревом, однако, боюсь, сейчас у клуба нет ни времени, ни возможности для таких экспериментов. Чтобы сохранять коммерческую привлекательность для потенциальных инвесторов, надо уже в этом сезоне хотя бы бороться за Лигу Чемпионов. Очевидно, Виктору Михайловичу в очень скором времени надо будет принять принципиальное решение по кадровому составу тройки защитников. (Кстати, это какой-то безграмотный выпендреж – левый центральный защитник, центральный центральный… Во времена моего детства это называлось просто: левый защитник, правый защитник и центральный).
Еще одна проблема зависит уже не только и не столько от юного Карпова. Три идейно повторяющихся гола за пять минут – это свидетельство неспособности всей команды МГНОВЕННО реагировать на опасность и изменение ситуации. Самый умные на поле еще после первого прорыва по правому краю питерской атаки должны были сделать выводы и послать туда усиление. Если умных не нашлось на поле, то уж после второго-то гола Ганчаренко ОБЯЗАН был зычным рыком отдать соответствующие указания. Почему-то не случилось и этого, и питерские, выйдя вперед и натешившись подвигами успокоились. Все изложенное дает основание, при «четверке» за содержание, поставить жирную двойку за «грамотность исполнения». Наши в длинной атаке едва не наказали питерских за успокоенность (кстати, это было бы справедливо), угодив в штангу, но на большее не хватило ни тех, ни этих. Матч с Зенитом, несмотря на печальный конец, показал совсем не безнадежную ситуацию в борьбе с сильным соперников, однако, потребовал серьезного осмысления положения руководством команды. Хотелось бы надеяться на успех этого предприятия.