Z Есть такая красивая реклама. "Посетите,Турцию".(думаю,ты бывал) Посетишь и ахнешь,насколько Россия развитая страна. Запредельный уровень насилия? Да. Зато в России каждый выпускник МГУ может за себя постоять. А на Западе обратная тенденция. Размазня на размазне и размазнёй погоняет. Должны соблюдаться пропорции. За езду по встречке нужно лишать водительского удостоверения. И хлебало бить. Но тут встает проблема безнаказанности. Любой южный народ греки,турки,израильтяне столкнувшись с таким ГАИ как у нас перестали бы по своей полосе ездить вообще. Помню,как удивились мои друзья,когда я сев за руль начал пристёгиватся. Ты чё,мол,лох? Отбашляем и всё.Какие проблемы-то? Тут мы пришли к проблеме государственных институтов. Вот уж где форменное блядство. Я тут потерял израильский паспорт,восстановил за... 10 минут. Всё. 10 минут. Из них минуты четыре в очереди сидел. Чтобы менту в голову пришло не мотивировано меня ударить? Нонсенс. Но кто даст исправить,когда политика укрепления авторитета власти. И тысячи мелких чиновников-жополизов. Именно улучшение работы государственной машины и послужит толчком к развитию общества и прививания западных табу. Западные табу дело наживное. К ним надо стремиться. Но скажем,количество интеллигентных и образованных людей в России также запредельное. Ни у кого столько нет. В любой стране массовой эмиграции русских США,Канаде,Израиле,Германии,Австралии наши учёные,программисты, врачи или инженеры считаются одними из лучших и исполнительнейших работников. Почему дома не так? Управлять надо уметь. Отсутствие грамотных руководящих кадров ещё один бич.
228.Z(13.06.2008 19:13)
0
У нас в обществе запредельный уровень жестокости. У нас абсолютно извращенный механизм формирования институтов государственного насилия. У нас у людей отсутствуют многочисленные традиционные для западного мира табу. Например, езда по встречке должна быть табу. Это так, тезисно...остальное, как и про ксенофобию с антисемитизмом, когда добепусь до компа...:))
227.Дембель(13.06.2008 18:15)
0
перечитал "Цену". Очень понравилась шутка Чернова про ДОС атаку. Смеялся. Думаю,причина разногласий в разном отношении к жизни. Для кого-то,скажем и для меня, интернет и в частности армейский рунет,это развлечение, интертемент,в особенности общение на гостевой. Так,эмоции выплескнуть,позубоскалить. А кому то вещи и слова более серьёзными кажутся. Тут мы опять возвращаемся к проблемам общества и в частности к отсутствию взаимоуважения. Надо пытаться,оставаясь собой,не задевать при этом других. Вот такая моральная нормочка. Видит бог,не усмотрел я в ответах Николая и Александра попыток Вас поучить. Просто изложение своей позиции.Но это мне так видится. Возможно это и не так. Саша,если захочет подтвердит или опровергнет. Да,Зэт в своём ответе опять не обошёлся без шуточек. Дык,он всегда в таком стиле пишет. Должно быть и для него интернет это развлечение... На счёт повода обидеться,считаю его более чем реальным и весомым. То есть,я бы и не отреагировал. Ну,решил не самый умный пользователь оскорбить Рабинера. Ну,ляпнул первое,что на ум пришло. А пришло на ум,то что у всех вокруг на языках. Опять проблемы общества. Ксенофобия,мать её... Не всем же подобно Максимову литературный стиль пародировать. Но,как мне сказал один мой друг,если тебя в шесть лет не называли жидом,то в тридцать шесть ты и не поймёшь,чего тут обидного. Я не понимаю,а отец мой,к примеру, понимает... И много кто ещё. А вот насчёт "унтер-офицерской вдовы"... Вот,вы даже помните,как там у Гоголя.Я,лично,забыл,даже,что это у Гоголя было. Так выражение,подразумевающее человека, самого себя наказывающего. Имел ввиду,что никто вас не отлучал от РА,а вы сами в силу своего решения этот сайт покинули. Тем более было сдобрено смайликами. А по негласным правилам рунета на такой вряд ли должно обижаться. Вы ведь не знакомы в реале с Сашей? Так он и общается с Вами,так как общался бы со своими знакомыми в жизни... Это опять таки,два принципиально разных подхода к инет общению... Думаю,что всё же,несмотря на негласные правила,стоит постараться и оппонента по возможности не задеть... Но и обижаться на такое простейшее непонимание друг друга не стоит. ИМХО. По мне так буря в стакане воды. И столько накопилось недомолвок и обид,что и возвращение ваше на Рэд-Арми видится невозможным. Колин позавчерашний пост тому подтверждение. Хотя,если бы к примеру,вы бы общались там,к примеру, со мной,ну,или с тоталом,скажем,а остальные бы пользывали колёсико на своей мышке трагедии бы не было не для кого. Так же можно поступать и вам в случае если наткнётесь на пост Slay. Но...
Ответ: Василий, Вы совершенно правы - накопилось уже столько, что разбираться во всем этом нет никакой охоты. Я бы только отметил, раз уж Вы перечитали "Цену", что эпизод со Slay был не началом, а концом ситуации, которая развивалась не меньше полугода. И мелкие уколы и проявления невнимания со стороны админов хорошо подготовили почву для моего ухода с РА. И давайте все-таки окончательно завершим обсуждение этого вопроса. Мое существование, во всяком случае, не сводится к деятельности колумниста на РА, хотя Коле, например, кажется иначе...
226.keeper(13.06.2008 17:43)
0
На мой взгляд, не совсем справедливо называть сегодня правило большинства голосов в судах присяжных – «отступлением от нормы», он действует во многих вполне благополучных и развитых странах и даже, по ряду типов дел, в некоторых штатах в США (хотя на мой взгляд принцип единогласия, конечно, лучше служит принципу «лучше оправдать 100 виновных, чем осудить одного невиновного) … На мой взгляд, гораздо страшнее, что у нас «потеряли» важнейший святой принцип – отсутствие у прокуратуры права подавать апелляцию и требовать пересмотра оправдательных приговоров… Хотя, следует признать, что по ряду типов дел такая же ситуация и в Великобритании…
Ответ: При той катастрофической ситуации с правосудием, которая имеет место настолько, что даже озаботила Его Высокопреосвященство, такие вещи, как право на апелляцию или неединогласие присяжных - мелочи, ерунда. Меня лично куда больше убивает то, что права защиты обрезаны настолько, что уже не видно члена... Коллегии адвокатов... И в делах, рассматриваемых судьей единолично, никакого оружия против произвола нет вообще
225.Дембель(13.06.2008 17:43)
0
Так не бывает,чтоб сразу и в дамки. На всё нужно время. Просто нужно чётко ставить цель и к ней двигаться. Думаете американское,или,коль уж так часто стал подниматься национальный вопрос, израильское совершенны? Везде проблемы. И всегда будут. Просто с прогрессом в межличностных отношениях мы(человечество) постепенно будем,не полностью, от всяких минусов избавляться. Так и не избавимся. Меня лично добивает бытовое хамство. Бич России. Это первым делом искоренять! А ещё и врожденную склонность к жополизтву. Новости стало не возможно включить.
Ответ: Пока что хамство и жополизательство только расцветают, по-моему. "Когда мы достигли дна, снизу постучали"
224.Дембель(13.06.2008 17:21)
0
Z а я и не смотрел Цырульника. и Утомленных не смотрел. ----------------------------------------------------- Я же сказал "совершенно не разбирается в кино" :)) Только ли наше,Саш? У русского менталитета свои минусы и свои плюсы,но мы однозначно не хуже ни американцев ни европейцев ни азиатов. Мы другие,вот и всё. Да,много проблем.Много чего нужно менять. На это уйдут годы,однако,перемены к лучшему будут. Зачем самобичеванием заниматься? Гунны... Фанаты Глазго Рэйнджерс что ли? СССР разрушило всеобъемлющее желание красиво жить. Желание это и по сей день не угасло. А для того,чтобы его реализовать во многих сферах придётся навести порядок. А пока? Переходный период.Надо перетерпеть.
Ответ: Вот тут, Василий, позвольте в Вами не согласиться - все-то у нас переходный период, все-то надо перетерпеть. Я-то начинал еще с перетерпевания переходного периода от социализма к коммунизму - впечатления остались нерадужные... Потом - от социализма к капитализму, чуть не сдох. А терпеть еще один переходный период - могу и не дотянуть. Если бы я все это время не старался нормально жить - любить жену, растить детей, работать, сейчас было бы нечего и вспомнить... кроме, блин, терпения...
223.keeper(13.06.2008 17:03)
0
Раз уж все о высоком – и я туда же…
На мой взгляд, крайне неудачный римейк Великого фильма… Всё содранное с оригинала – сделано, на мой взгляд хуже, «новинки» - не впечатлили… Ну, не Люмет – Михалков, а Машков – не Генри Фонда…
Не говоря уже о громадной дыре в сюжете случившейся из за переноса киноклассики на нашу почву… В Штатах нужен единогласный вердикт присяжных – вокруг этого всё и закручено, у нас же – достаточно простого большинства…
Ответ: Когда принимали второй закон о суде присяжных в России (первый, напомню, в России уже был при проклятом царизме и таки требовал единогласия) я на это отступление от нормы смотрел очень косо, а теперь думаю, что это, возможно, было правильным шагом - добиться единогласия по некоторым вопросам в России сейчас - абсолютно нереальная задача, и так можно было только похоронить саму идею суда присяжных. Вот бы и обыграл т-щ эту тонкость... Я боюсь на мое восприятие Никиты сильнейшим образом влияет его папаша, про которого было сказано, что он "трижды б... Советского Союза", а он на это ответил: - А все равно под мой гимн будешь вставать! Сначала этот Столбовой Дворянин про "вырастил Сталин" писал, потом своими руками его оттуда выковыривал, а напоследок чуть ли не на то же место воткнул бога... Очень сильно он принципиальный. Вот какой у страны гимн и герб (урод двухголовый) - так она и живет. Стараюсь не бывать там, где ОБЯЗАН вставать под творчество этого господина. Ну, Коля Шлепов! Погоди!
222.Дембель(13.06.2008 16:53)
0
Я думаю зря. Вот,я к примеру, не люблю Кристьяно Рональду, так что же,Манчестер теперь из-за этого не смотреть. Любой фильм Михалкова это культурное событие. Резонанс. Не помешает глянуть,даже для общего развития. А дать свою оценку,пусть даже негативную,ведь никто не запретит?
Ответ: Для этого, преодолевая сопротивление организма, надо отконвоировать себя в кинотеатр или хотя бы в киоск за DVD... При наличии в повестке дня сдачи статьи для Известий РАН ко вторнику, двух халтур по переводу патентов к 9-му и 16-му, текущего ЧЕ, забот об обновлении материалов на сайте и элементарной лени - совершенно нереальная задача. О! Попробую послать сына... хотя и он при слове "Михалков" может схватиться за пистолет...
221.Дембель(13.06.2008 14:42)
0
Предлагаю Зэту выдать голубую карточку,за то,что совершенно не разбирается в кино. :))) Именно неожиданный финал мог бы сбить всю эту приторность финальной речи Михалкова... А так,понятно,что фильм не о мальчике,а о нашем обществе...
Ответ: Народ высокое искусство обсуждает... а я - как дурак... Не смотрел я Михалкова - аллергия у меня на него. Меня от него так воротило после Сибирского цирюльника, что еще не скоро я его смотреть стану. Тоже мне - "гоцудаль-импелатор"(с)Пепка-прыгни... Может быть и не прав...
220.Z(13.06.2008 00:08)
0
Дембель
Омерзительным был эпизод, где Михалков, выдавливая глицериновую слезу, гнал ахинею про то, что не бывает бывших офицеров... а убил чеченец приемного отца или нет, это неважно...
И сведение счетов с Лесневским с помощью стояновской клоунады тоже не красит мэтра. Взял и сам испортил хорошее кино, это как самому себе яйцо отстрелить.
219.Z(13.06.2008 00:03)
0
Мы не хотели обидеть, впрочем вряд ли удастся Вас переубедить...да и надо ли?
Это ничего, кстати, что я у Вас тут расположился? У Вас есть бан-лист или голубые карточки? :))
Ответ: А Вы и не пробовали... Ничего. Нет. Удаляю вручную.
218.Z(12.06.2008 21:12)
0
Приятно, наверное, ложиться спать с мыслью о том, что Шлепов и Зэт выжали с сайта. :)
Про тему антисемитизма и прочих ксенофобий я отдельно выскажусь, Василий, когда др компа доберусь, ибо будет много букв.
Ответ: Хмм... Странно... Почему Вы думаете, что это может быть приятно? Как-то я Вашу логику не улавливаю. Вы хотели обидеть - и обидели, я обиделся. Все правильно, но что ж тут приятного-то?
И Вы продолжаете в том же духе - много букв, да еще обещаете еще больше, а ответа на простой вопрос так и не выдавили из себя. Это ничего, что я в Вашу с Василием беседу встрял?
217.Z(12.06.2008 17:27)
0
А что сделал Адвокат на Песках?
216.Дембель(12.06.2008 16:31)
0
можно быть стариком и в 20 и молодым в 58. Вы уж на меня не обижайтесь. Не хотел вас задеть... Знаете,не хочу искать правых и виноватых. Да и не к чему. Вот, я развёлся недавно. Кто прав? Я? Жена? Оба неправы? Оба правы? Результат,как говорится, на табло. Просто,мне,как читателю,очень не доставало ваших текстов,скажу честно. А переходить на новые места я не люблю. И если бы не выходка Адвоката на Песках,может быть ещё долго бы сюда не зашёл.И таких как я очень много. И мы были бы рады видеть вас на РА. Парадоксальная такая ситуация,когда оба правы и оба неправы.
Ответ: Внимательно перечитал "Цену". В тексте по одному письму Шлепова и Зета. Оба меня учат жить, весьма так снисходительно. Я уверен, что нынче Колина демонстративная обида основана исключительно на желании продемонстрировать нежелательность моего пребывания на РА. Я его понял, а упрек - не принимаю. Я не чужие письма цитировал, а направленные лично мне, секретной информации не содержащие,гг. Шлепов и Зет, когда меня учили, ОБЯЗАНЫ были знать, что с момента получения писем я имею право располагать ими как своей собственностью. Что интересно, потратив столько слов и эмоций, так ни один из них и не ответил на мой вопрос - почему же в той конфликтной ситуации они поставили меня и Slay на одну доску? Я продолжаю думать, что админы РА ХОТЕЛИ меня выпихнуть и воспользовались удобным случаем. Все остальное - словеса и отмазки. На этот раз окончательно закрываю тему - и я, и админы РА проживем друг без друга. А Вы, Василий, если считаете нужным, можете сообщать на РА о новых публикациях на моем сайте. Кстати, посмотрим на реакцию... Да, а ведь Вы у меня, по-моему, не включены в рассылку - если хотите получать информацию, сообщите свой адрес (мой адрес - наверху на фронт-пейдж). Всего!
215.Дембель(12.06.2008 16:11)
0
Без последних 10 минут агитки Михалков был бы не Михалковым. Надеялся до последнего,что в самом конце покажут как мальчик зверски убивает своего приёмного отца,но.. Режиссёру захотелось попрактиковаться в чеченском языке :))