Мой сайт
Среда, 17.07.2024, 12:21
Приветствую Вас Гость
 
Главная РегистрацияВход
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:

Страницы: « 1 2 ... 28 29 30 31 32 ... 163 164 »
Показано 436-450 из 2449 сообщений
2014. malh   (13.05.2011 23:24)
0  
Запас прочности у нашей команды, судя по кубковому матчу с мясом, у нас отсутствует ПОЛНОСТЬЮ.
Посыпаться можем от любой фигни, типа травмы Игнашевича или какого-нибудь глупого слива в ЧР.
Леня Слуцкий, судя по его истеричному состоянию во время дерби, уже внутренне созрел для отставки.
НО "лучший футбольный менеджер России" опять, как и в случае с Газзаевым, похоже, собирается тянуть кота за тестикулы до последнего.
Слуцкий, думаю, никогда не созреет для глобальной перестройки нынешней команды, с резанием по-живому бывших кумиров.
Именно потому его взяли из убогих крылышек да еще и с репутацией продающего матчи тренера- чтоб молчал и не выступал. Хорошо иметь ручного тренера, которому всегда условный Гинер или Бабаев могут сказать: "Леня, какая реорганизация, *ля? Ты вообще помнишь, из какой *опы мы тебя вытащили?"
И Леня послушно побредет плакаться в жилетку Шустикову.
Ответ: ЗАПАСА прочности нет,даже когда все здоровы.
Что касается Слуцкого, то его открытая нервность не есть хорошо,но и Лобановский (которого я, правда, очень не любил) тоже раскачивался и дергался, но командой управлял твердо. ЛВС, конечно, не хватает уверенности в себе и авторитета, что, впрочем, дело наживное. На вопрос, зачем его брал Гинер, такого зависимого и тихого, в твоем экспозе ответа нет. Гинер предпочитает, чтобы за тренера ему думать не приходилось - у него своих проблем хватает, а также ума, чтобы не лезть в то, в чем он не специалист. Меня волнует главный вопрос - может ли Слуцкий в принципе построить связную модель игры. Пока он мне этого не доказал.

2013. axel   (13.05.2011 16:39)
0  
Решительно не понимаю, почему бы нам не вести 3-0 к середине 1го тайма, а потом беречь ноги от сверхусилий и травм...
Ответ: Мой сын, заходя в комнату посреди матча и обнаружив на табло 0:0, говорит: - Почему не 5:0? Это разве футбол?

2012. axel   (13.05.2011 13:43)
0  
Всех с победой, до сих пор отхожу от этого валидола...
Непростительно столько нервов тратить против такого унылого ..., сливающего направо и налево ростовам и амкарам...
Слуцкому жирная двойка. Перед доп. временем не он давал установку Вагнеру, а Вагнер объяснял ЛВСу, как команда будет играть...
Спасибо, что самолюбие в игроках всё-таки взыграло в этот вечер... Победа скорее вопреки ЛВСу, нежели благодаря.
Ответ: Справедливости ради надо отметить, что Спартак с нами играл, не как с каким-нибудь Амкаром...
ЛВС к матчу-то готовился, игру строил, но в ходе матча его вмешательства показались не совсем адекватными. Может быть, теперь улучшение эмоционального состояния повлияет и на него, и на команду. Еще и травматизм отчаянный...

2011. Люкс   (12.05.2011 18:39)
0  
Вот щас, пользуясь своим домашним карантином, пересмотрел матч в повторе.
Показалось, что Набабкин не заслуживал такой уж однозначной критики. Когда нам забивал Комбаров, Набабкин играл в центре защиты, где было двое наших (с ним) против двоих чужих. Игнашевич оставил свою зону, чтобы перекрыть прострел (в итоге был отыгран), а никто из опорников не прибежал на помощь брату Васе. Так что тут общая ошибка обороны, переиграли нас.
Кстати, и когда 3-й гол мы пропускали (да и в других моментах наверняка) получалось похоже: сопернику удавалось создавать большинство прямо в центре нашей штрафной, причём с участием здоровенного Дзюбы, и Набабкину приходилось бежать туда на помощь кому-то из центральных, оставляя своего игрока (Комбарова). Когда Дзюба скидывал Ибсону, как раз такая ситуация и была. А вот Ибсона отпустил уже брат Лёша, и к тому же не успел помешать добить из лежачего положения...
В остальном, насколько помню, явная опасность из-под Набабкина к нам не приходила. Как раз наоборот, Макгиди с другого фланга сделал уйму опасных навесов, которые брат Лёша и остальные не успевали перекрыть. В т.ч. отсюда два гола. Поэтому если сравнивать двоих фланговых беков по части оборонительных действий, я бы скорее поставил минус левому флангу. Зато он, правда, в атаку активнее шёл. А Набабкин нам ещё поможет. Жора Щенников тоже играет то хорошо, то не очень, и забивали из-под него, и за спину часто запускал себе, но потихоньку стабилизируется (надеюсь).
И по Хонде: если в скоростную игру а-ля часть 1-го тайма он вряд ли вписался бы, то с середины 2-го тайма и всё дополнительное время был весьма полезен тем, что спокойно придерживал мяч в середине, передавал его в основном без потерь и обрезов, что при общей усталости да плюс травме Думбии было весьма полезно - а вот попытки как можно быстрее бросать вперёд, скорее всего, приводили бы по большей части к потерям, а соответственно к лишним угрозами нашим воротам... Ну и на стандартах Хонда достойно подменил Алана на сей раз, почти все подачи Спартак серьёзно напрягали.
Ответ: Сергей, я высказался в полном объеме. Насчет Хонды - ну, не нравится он мне!...)) Про защиту писал, пищу и буду впредь - вопрос надо решать, а его еще и не поставили...(((

2010. Люкс   (12.05.2011 11:34)
0  
На самом деле, по большому счёту загадочная замена только одна - Мамаева на Хонду. Первый вроде в 1-м тайме в атаке был активен, а от второно такого ожидать было трудно. Может быть, в обороне тренерам что-то в Паше не понравилось, чего мы по тв не видели, а может, он ещё не в лучшей форме или травма не окончательно залечена (по-моему, его и в предыдущем матче рано заменили без видимых причин) - судя по тому, что решили его менять сразу по окончании 1-го тайма, на то были какие-то весомые причины. Хонда на вид игру не усилил, но вроде и не провалил.
Алан вчера не показал того, что показал с Динамо, по-моему, спартаковцы сумели его более-менее прикрыть. Вагнер же всё-таки свой выход оправдал в итоге, несмотря на неважное состояние. То же и Секу касается - Тошича не затмил, ярко не сыграл, но что смог - сделал.
В общем, все три замены выглядели не попытками что-то изменить тактически и т.п., а банальным следствием общей неважной функциональной готовности команды в данный период времени. Может, Слуцкий что-нибудь расскажет ещё на эту тему?

Насчёт Ярославля - предлагаю подождать, когда окончательно определится и с самим Ярославлем, и с билетами-местами. Да и я пока не уверен, что смогу туда поехать - не исключено, что буду заразен для окружающих.
Ответ: Теоретически - по именам - замены более-менее понятны, но... Мамаев, может быть и не готов, но Хонда-то не готов - 100%, по имени вроде Секу в хорошей форме лучше, чем Дзагоев - в плохой, но и Секу ничем не отличился, даже шороху не наделал.

Про Ярославль я и сам не уверен - 21-го отмечаем ДР жены, и в каком я буду виде - аллах ведает. Доживем - увидим...

2009. Wilson   (12.05.2011 09:21)
0  
Cite: "Сейчас "адын важный вещь скажу, только вы не абижайтэсь": игра была плохо организована."

Согласен абсолютно!!! Вообще, считаю, что Слуцкий вчерашний матч практически провалил, при том, что Карпин, кроме усиления передней линии за счёт ослабления средней особо-то ничего и не придумал, и игра у Спартака была так себе. Самое интересное, что после того как ушёл Кариока а на его место вышел Ари, оказалось, что захватить центр поля мы не просто не хотим, а не можем. И этот факт меня очень сильно беспокоит. Слуцкому, правда, спасибо за стандарты - считаю, что они, во многом вчера определившие результат игры - в первую очередь, результат работы тренера.
Ответ: Стандарты - чуть ли не единственное, что нас выручает в последних матчах. Замены, которые сделал Слуцкий, начиная с выхода Хонды вместо Мамаева, намного выше моего понимания, впрочем и Секу, мягко говоря не блеснул. Вообще, если честно, за счет чего выиграли понять непросто, самое примитивное объяснение - это то, что соперник был такой... ээээ, не самый сильный и организованный... Хотя, конечно, наш крайний гол - результат довольно быстрой и эффектной комбинации с участием четырех человек.
Но защита наша... А полузащита наша... (((((((

2008. Wilson   (11.05.2011 23:52)
0  
Ну, с Победой!!!
Не пошёл сегодня гонять в воллейбол ради игры, хоть и знал, что день у меня сегодня такой, что игру в прямом эфире смотреть нельзя... На серию пенальти сил уже не было, и слава богу - примета сработала :)
По игре ОЧЕНЬ большие претензии к ЛВС - второй раз подряд выход лишнего атакующего игрока в СМ приводит к большим проблемам в нашей защите. Можно сколько угодно ругать наших защитников, но то, как растягивали нашу защиту и рвались в свободные зоны спартаковцы - ИМХО - тактическая наработка Карпина, которой ЛВС так и не смог ничего противопоставить. Хорошо хоть, что сегодня атака не молчала. Очень хочется отметить Томаша - здорово работал. И ещё, мне кажется, Томашу нужно постоянно иметь радом партнёра, с которым можно обыграться накоротке - он потому и возится с мячом, что отдать некому, а был бы рядом кто - и обыгрался бы и подстраховал бы. Странно видеть, как на Томаша налетают по 3-4 игрока соперника, а на 10 метров вокруг никого из наших.
Вагнер - НЕГОДЯААААААЙ! Но пахал сегодня, пахал - ничего не скажу. Набабкин, ИМХО, матч провалил - Комбаров периодически его обыгрывал, особенно во втором тайме. Пока прогресса у Кирилла не вижу.
Игорь - наше всё! Как он снял сегодня с головы у Дзюбы и пеналь потащил! А если бы ещё защита не спала, то и фамилии "Ибсон", думаю, на табло бы не было.
Кстати, у игроков команды начали получатся подачи со стандартов - в матче с Динамо вдруг воскрес Дзагоев, а сегодня очень неплохи были Хонда и Тошич в этом компоненте.
Сразу после матча хотел написать что-то в стиле "Слуцкого - в отставку!". Потом поостыл маленько и подумал - может, если ЛВС выиграет (но это ещё надо сделать!) кубок - глядишь, и пойдёт у него...
Ответ: Илья, ну ты даешь!Я вчера после игры ни строчки написать не мог... Даже наутро в голове полная каша из впечатлений: рациональных, эмоциональных и синтетических из первого и второго...
Сейчас "адын важный вещь скажу, только вы не абижайтэсь": игра была плохо организована. Страсть, индивидуальное мастерство - да. А организация - таки нет! По отдельности порадовали многие (как и огорчили), а все вместе - только когда пробивали пенали, никак не ожидал такого коллективного хладнокровия и четкости (когда дело дошло до пеналей, вообще был абсолютно убежден, что продуем, при нашей-то"кредитной истории", хотел на лестницу уйти, чтобы последние нервы не тратить - сын не пустил, говорит: - Ты себе не простишь... Спасибо ему, но дрожемент напал страшный. Ну их, с их "сюжетами"...))(((

2007. Люкс   (11.05.2011 23:36)
0  
С победой! УРА!!!

После такого матча большого желания, да и сил, раскладывать по полочкам не ощущаю, поэтому краткими тезисами:
- вопросы по игре особенно никуда не делись (хотя начало опять вроде внушало оптимизм), но уж с желанием играть сегодня было отлично, даже Хонду с Вагнером завели;
- замены со стороны (!) выглядели загадочными, был готов согласиться с комментаторами, что наш тренер сегодня может наломать дров...
- при бОльшей атакующей активности и оборона начинает ошибаться чаще, а уж тем в такой драке;
- а вот с формой неладно: многие наши, каждый сам по себе, лишь бледные тени себя прошлогодних, на такого Секу аж больно смотреть;
- всё-таки Думбия на фланге - молоток в роли бейсбольной биты %)
- а вообще-то ВСЕ МОЛОДЦЫ! :)

Кстати: финал, если правильно помню, 22-го в Ярославле. Раздумываю, не прокатиться ли туда на машине? Уже был там, при необходимости можно и поселиться недалеко от стадиона, и местный исторический центр посмотреть.
Ответ: Ура-то - ура, конечно... только вот никак дыхание восстановить не могу... Матч из серии "Незабываемые страницы" - мы с Олд Фаном дружно вспомнили 4:5 в Олимпийском.
Конечно, это были мы со всеми присущими недостатками, защита провела игру ниже критики, а Набабкин, с моей точки зрения, полностью подтвердил свою профнепригодность... Но волю проявили, а Вагнер в сто какой-то там раз доказал, что может все, только хочет редко...))((
В Ярославль я тоже катался, и,в принципе - с удовольствием, только очень не охота идти на фанку. А по времени вполне можно обернуться за день - езды около 3 с половиной часов в один конец

2006. Люкс   (10.05.2011 17:30)
0  
Насчёт Вагнера.

Голы - голами, тут спору нет. Но всё-таки выпасть из командной игры, ходить и ждать, когда мяч принесут и дадут пофинтить и ударить - вредно: в конечном итоге может оказаться, что партнёры, весь матч противостоя сопернику в "меньшинстве", просто устанут, ошибутся лишний раз-другой, и команда пропустит на гол больше, чем забьёт забивной нападающий. ))) Да и с удобной доставкой ему мяча, если он в её организации никак не будет участвовать, а будет только терпеливо ждать ))), будет непросто... Наш Вагнер не только сейчас, а и во все его армейские годы в той или иной степени имел периоды, когда его КПД в плане участия в командных действиях падал довольно низко - и это, как правило, плохо сказывалась на его же в т.ч. результативности; когда тонус повышался, бегалось и боролось в охотку - и голы начинали приходить, настроение поднималось, и так по кругу. ))) Такой уж человек...

Кстати, в большом тексте хотел, но забыл написать в ответ на один из моментов отчёта: мне как раз кажется, что Слуцкий Вагнера в среду выпустит в основе... Хотя я бы сам - не выпустил...
Ответ: Все верно, но при нынешней результативности человек, который гарантировано забивает один гол за игру, будет в составе практически у любого тренера, и его можно понять. Другое дело, что Вагнер в нынешнем состоянии обеспечить такую гарантию не может.
А что касается завтра, охотно верю, что Слуцкий его опять поставит. Может быть,гений в Вагнере и проснется, но я бы тоже не стал на это рассчитывать ((

2005. Люкс   (10.05.2011 13:11)
0  
Юрий Борисович, посмотрел матч и почитал ваш текст.

Ощущение какого-то непонятного и глубоко спрятанного сбоя в системе меня в этом году не покидает, даже в удачных играх с Зенитом и т.п. Хотя, возможно, на самом деле тому есть какие-то другие причины, попроще, о которых знает наш тренер. Но почему-то именно после этого матча у меня впервые мелькнула мысль: если такая непонятная игра (да ещё без побед) продолжится в ближайших матчах, боюсь, Слуцкий может и попрощаться с командой... В общем, ближайший кубковый матч приобретает ещё бОльшую важность.

Результат тоже считаю логичным, хотя, разумеется, надо было упереться и не дать динамовцам сравнять во второй раз. Но вместо этого дали им прижать себя к канатам и в итоге пропустили удар.
А по игре - в целом не понравились ни мы, ни они.
У нас по-прежнему наблюдается кризис командной игры с периодическими проблесками индивидуальной (это не обязательно только случаи, когда один всех обводит, а и когда двое-трое удачно пасуют друг другу, как будто всё это отлажено и наиграно, но вкупе с игрой целиком есть ощущение, что такие удачные моменты - увы, скорее удачная импровизация). Вот ей-богу, Рубин по игре смотрится действительно явно ближе к Барселоне. :) Только им при всей всеобщей мобильности и постоянной перепасовке не хватает как раз исполнителей в атаке повыше классом, чем Дядюн и Медведев.
А Динамо при более организованной игре показалось слишком уж медленной, неторопливой командой, и жаль, что наши после бойкого старта безропотно позволили им утянуть себя в этот тихий темп...

Алан меня тоже порадовал в этом матче. Кстати, от экспериментов над ним всё-таки, думаю, может получиться в итоге и польза: видно, что он постепенно повышает и навыки отбора, участия в прессинге, в позиционной обороне - а без всего этого сейчас полузащитнику, даже самому атакующему, пришлось бы тяжко (по крайней мере, в нашем чемпионате), одними талантливыми пасами тут не отделаешься. В общем, я с мнением того комментатора, который говорил, что Мисимович, делающий 2-3 острых паса за игру и больше ничего - это минус один игрок на поле, согласен. Этак ведь и Вагнер может простоять весь матч, но пару раз удачно отдать, если его не заставлять через не могу бегать за чужими защитниками... :)
В общем, Алану надо эти оборонительные навыки и в теле, и в голове продолжать укреплять, независимо от диспетчерской работы. Ориентиром пусть служат не Мисимович или Карвальо, а всё те же Хави с Иньестой, которые в барселонском прессинге при потерях мяча участвуют наравне со всеми.
Ну и Игорь, конечно, сделал всё, что мог...

Ну и напоследок ещё чуть-чуть о Барселоне. :)
Всё-таки их девиз "Пока мяч у нас, нам не забьют" - великая штука, к этому и надо стремиться, насколько позволяют возможности, при построении игры. Да и вообще, в барселонском стиле есть разные тонкости. Например, то, что они, отобрав мяч, обычно не летят сразу в атаку на спинах отступающего врага, а спокойно держат мяч и дают тому организованно отступить - вероятно, имеет целью в т.ч. более экономный, чем у противника, расход сил. Спокойно перепасовываясь сначала на своей, потом на чужой половине, даёшь отдохнуть себе и партнёрам, при этом соперника заставляя бегать за мячом и пребывать в напряжении, т.к. в любой момент и с любого игрока может начаться острая атака. Если же играешь в открытый футбол, отвечая быстрой атакой на быструю атаку - к концовке силы могут и оставить.
Ответ: Сергей, согласен и в общем, и по частностям. Кроме, разве что, Вагнера - эта ленивая, вредная и безбашенная личность, если и простоит весь матч, а потом все-таки забьет - оправдает этим свое существование. Забивные нападающие - штучный товар, и оценка им особая, но простая - сколько ты, лентяй эдакий,голов забил?))

2004. Дембель   (04.05.2011 18:20)
0  
Все же, думается, идеальное существование системы возможно при жестком контроле и в условиях конкуренции.

Иначе все скатывается к Византии. Такова уж человеческая натура :))))

В момент, когда правила, декларируемые лидерами, перестают на лидеров распространяться, доверие общества к системе утрачивается, видимо.

А еще я читал такую интересную статью какого-то американского инакомыслящего экономиста, где он доказывал, что в современном западном социуме перестал существовать свободный рынок и нет больше равных возможностей.

Объяснял он это тем, что люди, завладевшие ресурсами, благодаря талантам, заинтересованы в перекраивании законов рынка с целью недопущения к ресурсам других игроков.

Ну, а какие равные возможности есть у сына рабочего по сравнению с сыном магната? Смешно же.

Даже в продвинутой Америке есть династия Кеннеди и отец, сын и святой дух Буши.

Тут или генитическое превосходство признать, либо же протекцию и лоббирование своих интересов.
Ответ: Конечно, тем, кто дорвался до власти,хочется законсервировать существующее положение и получать "административную ренту" (то, что пышным цветом расцвело у нас). На Западе все-таки возможности для этого ограничены реальной многопартийностью и традицией контроля общества, хотя и уровень манипулирования сознанием там неслабый. Все же, когда правящий класс серьезно заворовывается,за него берутся, как в Италии, где практически полностью сменилась партийная система, но сейчас, похоже, цикл повторился и вот-вот полыхнет снова.
Династии были, есть и будут, но, если в обществе есть возможности для индивидуального роста - оно еще не прогнило.Вот Обама - не из династии, хотя я не в большом восторге от его политики, а все ж - президент США.

2003. Дембель   (04.05.2011 15:37)
0  
Ага. Именно лицемерие и погубит продвинутый и цивилизованый Запад. Также как оно подпилило ножки под глинянным колоссом комунизма.

Все же отсутствие здоровой конкуренции мало кому идет на пользу.

Вот и у Запада наступило "головокружение от успехов".

Жаль, мне США гораздо ближе исламского мракобесия или восточного самоотрешения ради коллектива.

Хотя, все равно, ликвидацию Усамы поддерживаю.
Ответ: А я и не против - действительно, мерзавец. Полезно покарать, чтобы остальные не думали, что им сойдет с рук.
Конечно, нам западная цивилизация намного ближе, но и она неидеальна, к сожалению...

2002. Дембель   (04.05.2011 12:22)
0  
Безоружность Усамы, конечно, льет очень много воды именно на Вашу версию.

А они еще пытаются быть светочем наций. (((( Не демократично
Ответ: Непонятно, нахрена было вообще врать? Послали убить любой ценой - понятно и непредосудительно. Буш еще когда пообещал! А что было врать про вооруженное сопротивление, "живой щит"? Жутко напоминает совковое вранье по всяким поводам - тоже несвязанное, противоречивое, глупое и непонятно для чего нужное - только позориться...

2001. Дембель   (04.05.2011 12:20)
0  
Дзагоева, ИМХО, никто не порол. Слуцкий упорно пытается встроить его в командную игру, но сам Аланчик раз за разом задание проваливает. А ради него одного перестраивать схемы не есть верно. ИМХО
Ответ: А чего такого хорошего в этих схемах? Какую такую игру они нам строят? А Аланчик, когда играл на своем месте, был очень креативен, полезен и интересен, а когда его употребляют не по назначению и не по талантам - что ж теперь удивляться, что вот не очень он... Ужасно жалко, что практически загубили редкий талант

2000. ybs   (04.05.2011 10:09)
0  
Вася, вот я же спиной чуял! Бен Ладен был безоружен,ха!, видите ли, он руки не поднял...)( Ясно теперь, что коммандос послали его убить. Не такая плохая идея, только не надо пудрить мозги про "правосудие". Говорящий бен Ладен был, определенно, не нужен и опасен. Куда лучше выгрести все его компы и документы


Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2024
    Создать бесплатный сайт с uCoz