Здравствуйте, Юрий Борисович!
Благодарю за текст и желаю скорейшего выздоровления!
По игре пока рано о чем-то судить, проходить дальше должны в тренировочном режиме...
Нового ничего от ЛВСа не жду. Боюсь, опять будут яркие игры чередоваться с безвольностями...
Настоящий Мауринья там в Реале еще не освобождается? )))

Даже добавить нечего! Думал точно так же! И полностью согласен, что играть в Москве-глупость. Но это и следствие того,что стадионов на юге (по вине РФС), которые соответствуют современным требованиям УЕФА, в России нет. Так, что все зависит от мнения делегата УЕФА в день матча.

Ю.Б.! Добрый день! Ждал Ваш текст и хочу как всегда поблагодарить. Относительно игры. Смотрел в повторе, зная результат, поэтому, думаю, объективен. С общей оценкой согласен. Цауня, честно говоря, не впечатлил. К вашей оценке добавить нечего. Техники особой не увидел, работоспособен, отрабатывает сзади, пока, в лучшем случае, для затыкания дыр. А по Мамаеву хочу быть оптимистом: все-таки он очень прилично прогрессирует, Да, характер неважный, но не оправдывая мерзких ударов сзади, читал как-то от его первого тренера, что он еще мальчиком, был бойцом и играл несмотря на боль. Таких иногда захлестывает азарт. Может, поумнеет с годами, если раньше кто-то не ответит аналогично с неприятными последствиями... А с Аланом - беда: даже не представляю, даст ли ему Слуцкий приличный шанс себя проявить. Может, в Москве вместо Сейду выпустит? В целом наша атака выглядела прилично, только на фоне убогого ПАОКа, который в обороне, по-моему, слабее Амкара. Во-первых, трех игроков мало, а во-вторых,Вы правы, вектор развития пока не просматривается.

Прочитал статью. Спасибо.

Спорно, конечно. Особенно про Пашу. Его несдерженность не может нивелировать все игровые достоинства и явный прогресс.

И Алан. Ну, хуже с ним, чем без него. Ломать ради иллюзорного развития работающий механизм? Не думаю. Надо все брать здесь и сейчас.

По поводу Паши.

Он находится на распутьи. И от него самого все сейчас зависит. Будет ли он "бультерьером" а-ля Гаттуззо, только еще и с пасом, или же хамом а-ля Ван Боммель, игроком полезным, наделенным массой футбольных достоинств, но вызывающим рвотные рефлексы даже у своих болельщиков.

Мне бы очень хотелось первоно сценария. Уж очень мне импонируют цепные псы центра поля, такие как Макалеле, Давидс, Виера, упомянутый уже Гаттуззо. С тех пор как в силу возраста сдал Элвир, нам очень нехватает человека данного амплуа.

А Паша - игрок с головой, может атаку начать, тонко отпасовать. Плюс он очень мобильный. Хорошо и стабильно прогрессирует.

Если хамство его не затянет, у нас будет еще один игрок европейского масштаба.

Все ИМХО.

Юрий Борисович. Здравствуйте. Как ваше самочувствие? Смотрели футбол?

С победой, к слову. Мне понравилось. Без валидола не обошлось, как обычно, но в целом, игра была.

Понравился Павел и Томаш. Растут пацаны

Юрий Борисович, боооольшое спасибо! Выздоравливайте скорей!
Sergei
А какие именно вопросы Вас интересуют? В смысле - работа памяти, внимания, сознания, подсознания?
Если Вас интересует проблема связи сознания с деятельностью нейронов - советую почитать: из литературы более близкой к популярной - Оливер Сакс "Человек, который принял жену за шляпу" (весьма популярно, но приведённые факты - очень чётко демонстрируют специфику реализации психофизиологических функций при различных патологиях головного мозга), Вилейянур Рамачандран "Рождение разума", Эрик Хакен "Тайны восприятия" (можно сказать - мозг и деятельность нейронов в свете синергетики). Если позволяет уровень образования и знание английского - Юрий Бужаки "Ритмы мозга" - Georgy Buszhaki, "Rhythms of the Brain". Последнее - именно научная литература, но является научным бестселлером, и, на мой взгляд - одна из наиболее увлекательных именно НАУЧНЫХ книг, из всех, которые я держал в руках. Там поднимается очень много интересных вопросов именно в контексте деятельности нейронов. Более того, в указанной книге рассматривается существующее, в принципе, в психофизиологии и нейрофизиологии противостояние "нейрон-детекторный подход" vs "осцилляторный подход", причём автор явно отстаивает позиции последнего. Да, в тему посоветую также отечественного автора - Эдуард Арутюнович Костандов "Психофизиология сознания и бессознательного". Но в этой книге как раз то, о чем говорил Юрий Борисович - много электрофизиологии и психологии, но о нейронах говорится очень мало. Книга написана достаточно популярным языком, кроме того - в последних главах рассматриваются некоторые распространенные мифы связанные с психофизиологией. Все перечисленные книги можно найти в сети, причём все, кроме Бужаки - на русском языке. Вобщем, говорите, что Вас интересует - постараюсь что-нибудь подобрать.

Еще раз доброе время суток! Юрий Борисович, желаю Вам скорейшего выздоровления. Вас ждут великие дела, нет времени болеть. К примеру, барон Мюнхаузен и понятия не имел, что такое грипп. ...Ваш ответ порадовал меня, и я очень признателен Вам за него. Буду искать книгу "Биология сенсорных систем" и обязательно прочитаю ее. Что касается книги "Источник мысли", то я тоже заметил, что ее автор - Эндрю Куб - позволил себе много вольности, так что даже некоторые мысли о глие повторяются у него с отталкивающей частотой, словно он навязывает их своему читателю. Подобное обычно происходит, когда автору не хватает аргументов, чтобы убедить людей в верности своей точки зрения. Это значит, что и сам автор где-то внутри себя не вполне уверен в своей позиции. В связи с этим послесловие профессора П.М.Балабана к данной книге выглядит очень даже уместным. Оно "оттеняет" существенный недостаток данной книги, но, тем не менее, играет конструктивную роль, предохраняя читателя от крайностей во взглядах на заданную тему. ...Думаю, что глия и нейроны созданы, чтобы работать вместе для целей соответствующего синергетического эффекта. Приписывать ведущую роль только глие или только нейрону было бы не вполне корректно с точки зрения науки, которая говорит о том, что все взаимосвязано. Следовательно, имеющее место перетягивание "одеяла" то в пользу нейронов, то в пользу глии по вопросу о том, где именно в мозге происходят процессы ВНД, связанные с мышлением, больше говорит об амбициях конкретных личностей в науке, чем о реальной роли названных клеток головного мозга в соответствующих процессах. На мой взгляд, истина о значении этих клеток, вероятнее всего, окажется где-то посередине, когда мы избавимся от упомянутых личностных амбиций хотя бы в сколько-нибудь заметной степени. А если подобное нереально, то каждому придется искать истину самостоятельно. В конце концов, поиск истины - один из наиболее перспективных вызовов, стимулирующих людей открывать или изобретать что-то новое. Я это к тому, что ни в глие, ни в нейронах сами мысли еще никто не находил, но некоторые ученые поспешно начали делать смелые заявления о том, что именно в них-то как раз и происходит хранение и обработка этих газмановских "скакунов" (как поет Олег Газманов, "мои мысли - мои скакуны"). Значит, стоит рыть "глыбже" и смотреть "ширше" или "ширее". :-)

Доброе время суток, Юрий Борисович! Читаю книгу "Источник мысли" Эндрю Куба в Вашем переводе. На Вашем сайте есть такие Ваши слова относительно данной книги: "В общем, желающие ознакомиться с довольно сумасшедшей идеей - что "источником мысли" являются не нейроны, а глиальные клетки - Welcome!" ...В связи с этим есть вопросы: 1)"А что, разве идея о нейроне как источнике мысли является менее сумасшедшей?" 2) "Если допустить, что на роль непосредственных хранителей и операторов мыслей не подходят ни нейрон, ни глия, тогда где же все-таки прячутся мысли, где они хранятся и каким образом происходит их взаимодействие?" ...Я - не специалист, но хочется все это понять. Поможете разобраться? Ваше мнение по этим вопросам мне было бы очень интересно. И еще большая просьба: пожалуйста, порекомендуйте, что лучше почитать в связи с моими вопросами (можно в том числе и на английском). Заранее благодарю Вас за Ваш ответ.

Юрий Борисович, хочу попросить Вас о помощи. Нужно узнать день рождения одного д.б.н из института ВНД. Сможете помочь?

И почему система не может познать сама себя? Обычно под "системой" имеют ввиду или человека, или общество. А если взять шире - природу - то у неё вполне неплохо получается себя познавать - при помощи человека, конечно. Может, это главная цель эволюции природы - познать себя?
Насчёт сайта и блогов. Насчёт того, что Вы станете заядлым блоггером - не думаю. Не все, кто ведёт блоги, то и делают, что в них сидят. Это, в конце-концов, зависит от индивидуальных потребностей человека в такой форме общения. Вы же не собираетесь устраивать развлекательный сайт а-ля "чего интересного в сети есть" и выискивать свеженькие новости и прикольчики в Сети, чтобы потом их по сотому разу перепечатать? :))))))). Я бы советовал Вам зарегистрироваться на ucoz.ru (и заодно на фейсбук - чтобы поиграться с трансляцией новостей), посмотреть на систему управления содержимым - там всё просто, понятно и стандартно для CMS-систем. Даже если не понравится - в любом случае, примерно прикинете себе формат сайта в будущем. А имеющийся аккаунт на том же ucoz.ru удаляется быстро.
Не знаю, как хозяину геста, но меня как гостя весьма достаёт ненадёжность гостевой в плане создания записи на гостевой - по таинственным причинам, некоторые посты не публикуются. Мой предыдущий, например, перепечатывался два раза, причём в первом варианте был длиннее :).

Насчёт Ильи не путаете :) Книгу, пожалуй, всё равно куплю, но жаль, жаль... Надеялся на обстоятельный труд. Насчёт тупика ВНД никак не соглашусь. Во-первых, сознание и мышление - результат в первую очередь развития социальных функций у человека, т.е. мозг - скорее носитель функции, а вот её источник - это социум. Во-вторых, весьма похоже на то, что процесс познания представляет собою фрактальную структуру (периодическое увеличение масштаба рассматриваемых проблем, рекурсивность самого познания (понимание требует понимания :) ), бесконечность процесса) - а фракталы характеризуются весьма интересным свойством - дробной размерностью - проще говоря, они как бы выходят за пределы пространства, в котором существуют. Так что не уверен насчёт тупика...
По поводу сайта. В принципе, сейчас в сети достаточно бесплатных хостингов, на которые можно установить бесплатный же движок для сайта (систему управления содержимым, CMS). Более того, некоторые бесплатные хостинги уже имеют функции установки той или иной системы (т.е. CMS не надо закачивать). Установить, настроить и работать с такой системой довольно просто. Такие системы имеют все необходимые компоненты - блог, новости, статьи, форум, гостевую, опросы, фотогалерею и т.д. Конечно, более "заточенная" под Вас система потребует большего труда, но тем не менее, это вполне возможно. Из бесплатных CMS, пожалуй, лучше и популярнее всего Joomla. Хотя, neuroscience.ru обновили сайт - на основе vBulletin (www.vBulletin.com) - очень даже симпатично выглядит. Вот тут - http://free-hosting.com.ua/ - список бесплатных хостингов с короткой характеристикой. Советую обратить внимание на ucoz.ru - система вообще не требует установки, зарегистрировался - и практически сразу можно приступать к работе, довольна удобна, может быть "заточена", надёжна и стараниями разработчиков постоянно развивается.
С другой стороны, развитие интернета идёт по такому пути, что функции сайта-персональной странички весьма интенсивно берут на себя блоги, а функции блогов, в свою очередь - социальные сети. Правда, развитие последних идёт так бурно, что тот или иной формат представления в них содержимого может очень быстро устареть. Другой вопрос, насколько формат соцсети будет удобен Вам и Вашим читателям. Тем не менее, на мой взгляд, основные функции сайта вполне может взять на себя блог, и, соответственно, социальная сеть. С другой стороны, можно попробовать создать сайт на основе движка, имеющего возможность транслировать новые материалы в блог или социальную сеть - если формат последних окажется удобным автору и читателям - то в дальнейшем без потерь перейти полностью на использование блога или соцсети.
Что касается содержимого - с перепечаткой, думаю, могут помочь благодарные читатели :)). По крайней, мере, один - точно может :)).

Кстати, Юрий Борисович - не собираетесь расширять или менять техническую платформу сайта? Яндекс вон прикручивает к своим сервисам возможности трансляции контента на ВКонтакте и Фейсбук...

Надо бы раздобыть такую книгу. Давно хотелось найти книгу, в которой бы говорилось именно о роли глии в формировании психофизиологических функций. У Николлса и Кэндела всё-таки этот вопрос толком не раскрывается. А Вы сами-то какого мнения о книге? Собственно, роль глии в обеспечении психофизиологических функций (хотя, в основном - модулирующая, в основном за счёт обеспечения трофической функции и обратного захвата медиаторов) - идея не новая, а в последнее время - ещё и весьма популярная.

У меня сложилось впечатление из интервью Слуцкого, что этих ребят рекомендовал не Вагнер, а какие-то доверенные люди в Бразилии. Что мне кажется вообще-то более логичным. Просто их статистика и, как я говорил, ролики не впечатляют. Слуцкий хорошо сказал, что если не подходит новичок, это видно очень быстро, а вот обратная ситуация,как правило, вызывает большие затруднения при принятии положительного решения.Кстати, у нас практика просмотра не принята. Да, и первый сбор направлен чисто на физику, и трудно представить, какие выводы по нему (кроме уже упоминавшихся негативных) можно будет сделать. Я бы, конечно, хотел, чтобы и бразильцев и Цауню оставили, хотя бы для вариативности в случае травм. Чтобы не было такой ситуации , как в конце прошлого сезона.