Ах, какие фотки с Черногории. Сказка.

А я футбол не видел...
Получается, к счастью... Грею пузо в Хорватии, пью местное вкусное вино, ловлю остатки солнца :)
Юрий Борисович, к Вам практический вопрос - смотреть ли под ноги в море? А то местные чего-то про ежей не могут понятно для меня объяснить, есть они тут или нет? Я на севере Адриатики, в Цриквенице, это рядом с Риекой...
Спасибо :)

Всё-таки особенно удручает то, как мы играем при стандартах, и своих, и чужих. Особенно угловые - мрак.
Посмотрел повтор вчерашнего гола. Непосредственно около наших ворот в момент подачи было 3 локомотивца и семеро наших. При этом как-то так вышло, что конкретно по троим соперникам играли Дзагоев, Хонда (который и проиграл борьбу забивавшему) и Щенников (держал Тарасова, который на две головы выше). Ни дать ни взять - самые наши главные специалисты по верховой борьбе! Плюс Игнашевич в принципе своё дело сделал, контролировал набегавшего четвёртого и с ним поборолся. А что делали остальные - загадка... Двое самых рослых и по специализации умелых оборонцев - братья. Один стоял по центру на линии вратарской, рядом никого, ждал, что мяч в него полетит. Другой, кажется, стоял на ближней штанге (почему он?!) и в последний момент побежал оттуда помогать Алану с Сычёвым (если бы не побежал, имел бы шанс отбить мяч из своего угла). Ну и Паша Мамаев тоже в одиночестве держал, как оказалось, пустое место.
Плюс Тошич с Секу стояли по краям штрафной, вроде как на подборе, но при этом аккурат между ними расположился свободный Лоськов, отскочи мяч к нему - без сопротивления мог добивать.
Кто их так научил?.. Это же вопрос прежде всего чёткой организации, кто где, кто с кем, кому куда смотреть!
Причём эта неразбериха - не единичный случай, а повторяется из матча в матч, постоянно у нас много народу, а порядка никакого, и более-менее удачно поданный противником угловой - сразу большая проблема. А эти голы часто многое решают, вот Зенит забил нам что-то подобное - и потом весь матч удачно играл по счёту. Как и Локомотив вчера.
На этом фоне наши собственные угловые давно уже не смотрятся опасными для других, я почти и не жду голов в таких ситуациях. Приходят в штрафную наши "большие", их разбирают чужие "большие", в штрафной высокая плотность, особо не поманеврируешь, некуда освободиться рывком. В итоге либо выносят, либо вратарь ловит, а даже если мяч доходит до наших - удар обычно не получается акцентированным.
А ведь если соперник, как вчера, сосредоточится на обороне и будет достаточно плотно её держать - стандарты становятся особенно важными.
В общем, грустно. :(

Жаль...
С трибуны показалось, что команда была вправду слегка не в тонусе, на что и Слуцкий ссылается. Весь основной состав, кроме Вагнера, налетался-наигрался со сборными. Хонда, как летавший дальше всех, как раз и проиграл своему игроку в моменте с голом (гол - для нас довольно обычный, при угловых у нас часто неразбериха и кого-то оставляем свободным, да и Игорь даже на такие мячи, прилетающие почти во вратарскую, нередко предпочитает не выходить почему-то). У Локомотива с этим нынче попроще.
А они настроились драться, их положение к этому поболее нашего обязывает. Плюс Сёмин заранее говорил, что "играть будем как Словакия". Вот и сыграли, особенно во 2-м тайме, всей командой защищаясь плотно и не давая нам разбежаться. А у нас к тому же и у самих со скоростью были проблемы. Хонда небыстрый, его часто коллективно накрывали и мяч отнимали, Алан и Вагнер небыстрые. Вот весь центр наш они коллективно и душили. Ну и с флангами справились, хотя на кого оттуда навешивать, Думбии нет, Вагнер нынче не так успевает на прострелы, как в лучшие свои времена. Вот Тошич с Аланом в итоге и сбились на обводку против толпы паровозов, которая в большинстве случаев заканчивалась потерей.
Плюс упомянутый наш стандартный необязательный гол. После него Локомотиву стало проще обороняться большим числом, а нам - соответственно сложнее искать бреши в их обороне. Так толком и не нашли...

Зол, очень зол! Играли как обычно, по-моему, не так уж и плохо, но Локо был сверхмотивирован и не дал нам сыграть в нашу игру. Плюс очень не хватило форварда на рывок (Думбии), а у Вагнера с Дзагоевым рывки не шли. Алан, против ожидания (я думал, что в режиме 2 игры в неделю его не хватает на одну из игр), сыграл вполне неплохо. Кстати, может мне и показалось, но обводка у Алана получается лучше и лучше. Не всегда её удаётся довести до выхода на оперативный простор и завершающего паса партнёру, но остановить его становится всё труднее и труднее.
Ну, а Шпалыч сыграл с нами в стиле игр против ВГГ - давление в начале матча, гол и чёткая игра от обороны.. . Умеет с нами играть, ничего не скажешь.

Ну что ж, подождём!

PS. Вчера смотрел запись матча 99-го года ЦСКА-Зенит на Песчанке. Необычно трибуны смотрятся: несколько секторов подряд - сплошь в цвете хаки, левее начинаются красно-синие фанатские... :) Попович нам тогда забил второй мяч, отпихнув Бокова на Минько и выйдя таким образом один на один. Счёт сравнялся 2-2, наши долго убеждали судью, что он неправ, но без толку. Так и закончили 2-2, хотя в самом конце кто-то из наших с нескольких метров головой влепил в штангу.
А ещё с некоторым удивлением я обнаружил, что на майках зенитовцев в 99-м уже было написано "Газпром". :)

Юрий Борисович, на матч с паровозами собираетесь? Для вас этот выезд, можно сказать, соседский, хоть пешком иди :)
Я иду с друзьями, уже забронировал места на секторе В10, выкупать буду следующую в среду. Если что, дам точные координаты...

Борисыч, привет!

Замечательный текст, спасибо! Под всем подписываюсь - и общие впечатления от команды, и об Аланчике, и Милоше, и нациках и долбоебах.

Очень удачно, на мой взгляд, вот это сравнение: "Все же это пока сверкание фотовспышки, а не ровное горение мощного светильника, а удастся ли команде закрепиться на достигнутых высотах исполнительского мастерства или фрагменты феерии будут и дальше чередоваться с сумраком второго тайма с Аланией – это вопрос..."

Axel, так я и не спорю, что график у нас тогда по-любому получился сверхнасыщенным, даже и с парой невынужденно перенесённых матчей. Больше скажу: эти переносы во имя полуфиналов КУЕФА, скорее всего, действительно были нужны команде, до этого месяц игравшей на всех фронтах бесперебойно. Может быть, не было б их - не было бы и Кубка УЕФА никакого.

Всё так. Просто хотел отметить, что не без поданного нами примера эти истории с неоднократными переносами начались. Тогда Гинер был главным в нашем футболе и имел возможность посодействовать своей команде (и не только в этом случае, надо полагать), сейчас Газпром главный везде, соответственно и масштабы его помощи Питеру глобальнее и оттого во многом абсурдны... К слову, по сравнению с 2008-м нынче Зенит, можно сказать, на удивление скромно действовал по переносам: всего один матч подвинут, перед самым ответственным моментом в ЛЧ.

Ответный полуфинал с Питером в 2005-м тогда ещё совпал с аварийной ситуацией с электричеством в Москве. Помню, после двух шикарных голов Жени и Даньки и демонстрации командой публике еврокубка возвращался по домой тёмным улицам без светофоров (весь юг был в отключке). А к началу финала ЛЧ (тоже запоминающегося - когда Ливерпуль у Милана отыгрался с 0-3 за тайм) как раз свет дали. :)

Да, и вот еще подсчитал немного...
Ведущие команды играют в сезоне 10 месяцев, за которые проводят максимум 60 игр - это потолок еврограндов типа Реала, Барсы, МЮ, Челси, Интера.
Но даже им с их двумя равноценными составами такие нагрузки легко не даются. Даже ФИФА поставила вопрос об ограничении количества игр. Не даром в последнее время чуть ли не каждый год на поле умирает профессиональный футболист.
Итого среднее количество игр для грандов - 6 в месяц.
При всём желании играть "евронеделю" длительное время нельзя. Играют ее обычно через раз.
Поэтому наши 15 игр за 2 месяца - это очень много.
Нельзя было сыграть больше.

Ну, может быть, где-то один раз и пропустили евронедельный вариант...
Но за несколько дней до Лиссабона играли на Петровском против бомжей полуфинал КР. Причем очень жестко получали по ногам и головам, тому же Оличу нос сломали...
15 игр за 2 месяца (апрель и май) - очень сильный результат.
Ни до ни после нас столько не играла в России ни одна команда.

"вопрос попадания в финал", конечно...

Axel

По 2 матча в неделю, с учётом кубка страны, играли только до полуфинала КУЕФА. А дальше было так.
Между 20 и 28 апреля (кубок с Сатурном и кубок на выезде с Пармой) мы пропустили матч чемпионата с Торпедо (сыгран летом), который в принципе могли бы сыграть 23-24 числа.
После этого пропустили ещё один матч чемпионата (по-моему, с Шинником в Ярославле, сыграли летом), который могли бы сыграть 1 или 2 мая, например (ответный матч с Пармой был только 5-го).
Т.е., дойдя до "исторического для российского футбола" полуфинала КУЕФА и имея там в соперниках борющийся в тот момент за выживание в Серии А итальянский клуб, под вопрос попадания в полуфинал нас освободили от всех игр.
А уж потом да, пришлось доигрывать оставшиеся внутренние кубковые матчи, чтобы успеть к финалу этого самого кубка страны. Ну и не стали отказывать Спартаку в праве первым лично поздравить нас с еврочашей. :)))

Не стоит всё делить только на чёрное (Зенит) и белое (ЦСКА). :) Обстоятельства у нас были явно сложнее, тем не менее и поблажки кое-где, где могли бы и так потерпеть, мы получали, хоть и не в более поздних газпромовских масштабах.

В переносах игр ЦСКА в 2005м нет никакой вины ЦСКА. Ибо играли всю весну по 2 матча в неделю. Остальное - проблемы календаря.
Зенит взялся переносить игры, чтобы не перетрудиться, хотя никакой календарной необходимости в этом не было.

Сергею Богдановичу надо семью кормить, а она у него очень даже большая. И, наверно, Рубин не хотелось без достойной компенсации оставлять. В этом плане он, с учётом своего "футбольного возраста", сделал правильный выбор.
А игра для души у него, я так думаю, уже в прошлом (в основном армейском).