Мой сайт
Пятница, 19.07.2024, 12:33
Приветствую Вас Гость
 
Главная РегистрацияВход
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:

Страницы: « 1 2 ... 72 73 74 75 76 ... 163 164 »
Показано 1096-1110 из 2449 сообщений
1354. axel   (28.09.2009 17:16)
0  
Люкс
Ну, скажем так.
Сезон без Лиги - как еда без соли.
На соли не проживешь, и наоборот, без соли есть вполне можно...
Но с солью - совсем другое дело...

1353. Wilson   (28.09.2009 16:13)
0  
С влиянием проигрыша команды на мою оценку действий Красича, Вы, Юрий Борисович, не угадали. Как раз это мнение у меня сформировалось до первого гола. Причём во втором тайме Милош даже получше действовал, чем в первом, ИМХО. Но всё равно - чересчур одеяло на себя тянул.
Ответ: А что от остальных было больше проку? Милош у кого-то изо рта хлеб вырвал? Что сам создавал, то сам и запарывал... В другой раз можно было бы и поспорить, а тут - он один из ОЧЕНЬ немногих, кто хоть что-то пытался и мог сделать самостоятельно. Очень люблю Алана, но в этот раз толку от него было меньше, хотя он и намного талантливее

1352. Люкс   (28.09.2009 12:28)
0  
Это что же получается: целый год заставлять себя заниматься тоскливой рутиной тренировок и игр чемпионата, не испытывая в их отношении никакого энтузиазма, и терпеть это всё ради нескольких прослушиваний гимна ЛЧ? Не согласен я! :) И плохо, если так...

Милош, к сожалению, всегда был неважным завершителем. Изредка на него снизойдёт вдохновение, и получаются удары по девяткам или под перекладину, как с Динамо, а обычно - толку в этом деле мало. А уж выходы 1 на 1 при дефиците времени он почти никогда хорошо не реализовывал. Не его это дело. А грамотных этих самых забивал у нас нынче не видать (вроде Вагнера или Жо в их нормальном состоянии, или того же Олича, да и Кириченко в этом был неплох). Нециду резкости и координации не хватает, а Гильерме, по моим ощущениям, ближе по натуре к Алану.
Ответ: Милош - не Вагнер, но пользы от него немало. Хотя бы потому, что никогда не сдается. А голы забивает - тем более надо ценить, когда у нас такого забивалы, как прошлогодний Вагнер, нету. От остальных толку в этом деле не больше

1351. axel   (27.09.2009 22:59)
0  
Лигу тоже рассматриваю как очень важное СРЕДСТВО для сохранения команды.
Для игроков, однажды услышавших гимн ЛЧ на поле, Лига становится наркотиком. Ради Лиги многие готовы менять клубы, разрывать или наоборот, продлевать контракты. И не важно, провалится команда там или нет. Важно участие.

По Красичу - он уже считается состоявшимся мастером, с него и спрос совсем не как с Дзагоева или Пилиева... Гонсалес был ни чуть не хуже, при том, что он новичок и после травмы.
А обострения и голевые моменты, которые по вине того же создающего их Красича не реализовываются, даром команде не нужны.
Ответ: По Красичу - вас с Wilson''''ом большинство, но я позволю себе остаться при своем мнении :) Слава богу, можем себе позволить плюрализм...
Важно, чтобы общее настроение при дальнейшем обсуждении было окрашено победами. Тогда и по Красичу, думаю, договоримся :)

1350. Wilson   (27.09.2009 21:42)
0  
Юрий Борисович, по матчу с Зенитом не совсем соглашусь с Вами по Красичу - по-моему, чересчур сильно хотел себя показать (наверное, на плазмах итальянских телезрителей), очень много суеты и перетягивания каната на себя - точь-в-точь, как Даня в худших своих матчах в этом году...
Ответ: Ну, значит, здесь у нас разное восприятие... Милош был одним из двух-трех наших игроков, который продуктивно брал игру на себя, финтил, проходил, пасовал и бил. Кто сделал в этом матче больше полезных действий? Алан? Нет. Гонсалес? Пилиев? Тоже нет. Думаю, на пессимистической оценке сказывается печальный результат матча. Забили бы хоть один, да не зевнули контратаку - все бы воспринималось повеселее... :)
Конечно, настроение хреноватое, вон на Песках говорят - ничего сезон потратим на строительство новой команды... Молодые - у них впереди вечность...
Милош, при всех его очевидных недостатках - боец, к тому же, сплошь и рядом - эффективный. Вот так думаю я

1349. Дембель   (27.09.2009 15:53)
0  
Люкс

По ЛЧ +100. Провинциализм, ИМХО.

Очередной, очень почётный турнир. Но оправдением бездарной игры он лужить не может.

П.С.
С тем,что наши играли бездарно я не согласен.
Ответ: Лично меня сейчас ЛЧ интересует только с той точки зрения, что это серьезная приманка для РАмоса и тех, кого он сможет пригласить зимой. Но, согласитесь, ребята, и ЛЧ, и ЧР и все в жизни команды взаимосвязано, и, действительно, нельзя одно рассматривать изолированно от другого

1348. Дембель   (27.09.2009 15:51)
0  
Как вам?
http://nl.livejournal.com/854468.html
Ответ: Я читал про это. Раньше думал о Митволе лучше, а теперь - намного хуже. Боюсь, что просто дурак (:

1347. Люкс   (27.09.2009 12:24)
0  
Всё-таки я никогда не понимал, почему игра в ЛЧ - чуть ли не единственная ценность в этой жизни. На мой взгляд, собственный чемпионат гораздо важнее со всех точек зрения. Такие должны быть приоритеты у команды.
Доход от непосредственного участия в ЛЧ невеликий (что для наших команд, бюджеты которых на порядок больше, что для европейских, которые основную часть заработка опять же не на ЛЧ делают). Дойти в ЛЧ до решающих стадий нашим клубам пока не по силам объективно.
Хороший тренер (надеюсь, что Рамос такой) по идее не должен воспринимать несколько игр в ЛЧ как единственное достойное занятие. А должен основной упор делать на чемпионат и необходимость его выигрывать. И если не получится в этом году, тем сильнее вызов собраться и сделать это в следующем. :) То же касается и тех, кто деньги на клуб тратит. Переиначивать известный лозунг нынешних спартачей в "мы в ЛЧ, а вы г...о" - в корне неправильно, по-моему. :)
А в этом году, на мой взгляд, в борьбе даже за второе место мы не фавориты. Хотя бороться надо до последнего тура.
Ответ: Да, ерунда, конечно - ставить ЛЧ на первое место - все равно, что телегу впереди лошади. Какая ЛЧ, если в ЧР такие проблемы и бледная немочь, что в защите, что в полузащите. Проблемы в атаке, скорее, производны от "наличия отсутствия" грамотных конструкторов в центре поля. Одного Дзагоева на Зенит не хватило, а Алдонин с Рахимичем такие же конструкторы, как я - Папа Римский...
Очень надеюсь, что Рамос постепенно команду приберет к рукам, хотя некоторых в руки брать уже бесполезно. Но все-таки шанс побороться есть, надо использовать его до последнего.

1346. axel   (26.09.2009 23:51)
0  
Индивидуально проиграли слишком много единоборств. Нападающих у нас сегодня не было вообще.
Со стандартов - ничего опасного...
В общем, очень разочарован я.
А ведь на следующий год иметь лигочемпионское место - пожалуй, обязательное условие для усиления команды и сохранения тренера...
Эх, возможно, сегодня мы проиграли слишком многое...
Ответ: У нас много чего не было...
Ну и, надеюсь, еще не все проиграли.

1345. Люкс   (26.09.2009 16:10)
0  
Очередной глупый пенальти, бездарный матч с нашей стороны... Ничего, кроме поражения, не светило. Зенит тоже никакой (по сравнению с лучшими образцами своей же игры), но хотя бы по воротам бьют сильно и иногда точно.
На сей раз ничего путного Рамосу придумать не удалось, скорее, наоборот, большинство ходов выглядели неудачными. Алдонин с Рахимичем в опорниках - увы, почти нулевая поддержка атаке, зато постоянная угроза обрезов в центре поля. Против Быстрова скоростной Щенников не вышел. Уход Гильерме, чуть ли не единственного, с кем Алан может обыгрываться нормально, остался мною не понят. Милош вместо ударов катал мяч в руки вратарю. Ну и усиление игры нынешним Карвальо - это, конечно... :(
В общем, позитив найти в сегодняшней игре очень непросто. Может, вам удастся, Юрий Борисович? ;)
Ответ: Сереж, эт вряд ли - насчет позитива... (: Ты же знаешь - я и в удачных играх нахожу, к чему придраться... Мне кажется, сыграли, как играли все предыдущие матчи при Рамосе, но сегодня соперник был посильнее, и, главное, более подвижен - у нашей защиты с такими самые большие трудности. Одия, который в одиночку съедал Быстрова, на скамейке, а Братьям он не по зубам. Карвалью сделал-таки классный пас, но кому!
Рамос - не волшебник, а просто очень серьезный тренер. Сейчас не упустить бы его, вылетев их всех конкуренций...

1344. axel   (25.09.2009 11:48)
0  
Мне логически не удается понять, как такая точка зрения укладывается у этих людей в голове одновременно с русским ультра-национализмом...

Пожалуй, это шизофрения...
Ответ: Пожалуй...
Или скудоумие - на выбор... Не знаю, что хуже (:

1343. axel   (25.09.2009 11:46)
0  
Самое неприятное - дело не в авторитете...
И даже не в конкретном национальном вопросе. Просто всё больше ублюдков начинают в полный голос заявлять, что лучше бы немцы войну выиграли, и не было никаких зверств, и убивали немцы только сволочей-комиссаров да подлых партизан, а вот коммунисты потом действительно зверствовали в Германии...
И слишком многие готовы их слушать и повторять за ними...

1342. Дембель   (24.09.2009 20:30)
0  
А по мне, было слишком мало постов в вашу поддержку. Хотя, это обусловливается авторитетом Джона Слесаря на Песках,но... Такая тема серьёзная. Причем, не из-за евреев, как частности,а из-за жестокости преступлений. Хотя, нам-то эта тема как серпом... По понятным причинам.

Причем, очень много адекватных людей в тот день на книге было, как я вижу... Молчали.
Ответ: Вась, мне не привыкать - быть в меньшинстве... Высказался кто-то в поддержку - спасибо, приятно, нет - я ж знал, на что иду, и поддержки не ждал. На РА, кстати, было то же самое... Ты же сам все видел.
Молчали... Вспоминаются слова какого-то немецкого пастора: - Когда пришли за евреями - мы молчали, когда пришли за коммунистами - мы молчали, когда за социал-демократами - мы молчали, а когда пришли за нами - некому уже было говорить...
Все это очень грустно, я под впечатлением этой истории и случая у меня в подъезде запись в блоге сейчас дописываю. К ночи, наверное, повешу... Такие дела

1341. Люкс   (24.09.2009 17:25)
0  
Да, Юрий Борисович, я про эти тонкости знаю :) Но наряду с ней в нашей стране есть ещё немало всяческих тонкостей, в т.ч. ведения бизнеса, да и футбол у нас штука сама по себе скорее убыточная; при всём этом (во всяком случае, пока) зависимость интереса владельцев/спонсоров к команде от успешности её выступлений может быть довольно нетривиальной, какие там причины весомее для правильных, с т.з. болельщика, следствий - сложно гадать... Есть ведь ещё и такой фактор, как палки в колёса более успешным от менее успешных завистников; а если отступить слегка - авось и рукой махнут, и дадут спокойно в следующую фазу вступить.
А так-то, конечно, лучше всё и сразу. :) Я просто хотел сказать, что при гарантиях (хотя их никто не даст) определённой дальнейшей стабильности в плане стадиона-тренера-состава-игры-... небольшое отступление огорчит меня несильно.
Ответ: Сереж, я все же думаю, что давать хоть какую-то слабину очень опасно - во всех отношениях. КОнечно, вечный успех невозможен, но все-таки надо "превыше сил стремиться в небеса" - без этого быстро стопчут, тем более, что финансово обеспеченных конкурентов у нас достаточно

1340. Дембель   (24.09.2009 17:12)
0  
Поступательное движение. Сначала умалить проблему,а через пару десятков лет сказать,что и не было её вовсе. Еврейские выдумки.

Намёки про обогащение сделаны в сторону Израиля,хотя Миша Иерусалимский всё верно написал.
Я тут промониторил Пески. Нет. Это плохо. В том числе и угрозы Джона Слесаря в ваш адрес. Понимаю, вас это не пугает,просто читать такое противно. Быдло.

И ещё, касательно моего админства. Меня не купишь. Я свою позицию не меняю. ;-)))

От того,что я стал выкладывать рассказики про Онопко (кстати,как вам?) я хуже как человек не стал. Надеюсь,по крайней мере... ;-)))
Уважительного отношения к Вам я точно не утратил.
;-))
Ответ: Вася, надеюсь, ты понял, что насчет админства - шутка, там и смайл стоит... Возможно, я старомоден и даже глуп, но, насколько это в моих силах, стараюсь такие провокации не пропускать, а провокаторам давать отпор. И веду себя и на РА, и на Песках одинаково. Что касается "угроз" Слесаря, то, судя по его последующим постам (наутро), их следует рассматривать как пьяный бред, хотя и не исключаю, что по пьяни вылезло то, что в трезвом виде человек предпочел бы скрыть. Если на его примере и на примере моего отпора ему хоть один человек задумается, что можно, а что нельзя - и то польза. По-моему, я старался быть предельно четким в своих постах и суть вопроса изложил ясно. Все-таки людям, когда речь заходит о смерти, особенно детей, свойственно призадумываться, а перевоспитывать нелюдей я и не рассчитывал. Вот так думаю я.


Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2024
    Создать бесплатный сайт с uCoz