Публикация материалов сайта без ссылки на источник запрещена
Здесь истории, слишком подробные и важные для меня, чтобы попасть в формат "Бредов и анекдотов", и это истории не столько обо мне, сколько о времени, которое я застал, точнее о времнах, довольно разных. Прежние истории об этом можно найти здесь. |
|||||
Прежний сайт |
|
||||
Все-таки не отпускает тема, и мысли недодуманные так и крутятся. И вот о чем подумалось после написания текста о мемуарах Рокоссовского – это не относится к цензуре его оригинального текста, а к реальной ситуации, случившейся в самом конце войны.
И вот в ноябре 44-го маршала вызывает Сталин и приказывает сдать командование фронтом Жукову и принять 2-й Белорусский фронт. На вполне законный вопрос: за что такая немилость, почему снимают с фронта, который должен брать Берлин, и перемещают на второстепенное направление, Сталин утешил, что 2-й Белорусский ТОЖЕ выполняет важную задачу и будет содействовать 1-му Белорусскому. На самом деле и тогда, и сейчас все было ясно, что Сталин, обуянный в тот момент идеей русского национального величия, просто посчитал, что последнюю и главную победу в войне должны одержать РУССКИЕ полководцы. А поляков Сталин не любил, массово репрессировал, и совершеннейшее чудо, что Рокоссовского таки не расстрелял, когда бросил в узилище на основании якобы показаний человека, который на самом деле погиб еще под Перекопом в 20-м… Вообще, воленс-ноленс, вспоминается цитата из В.И.Ленина, что «никто так не пересаливает по части истинно русского национального чувства, как обрусевшие инородцы». Объяснений, с моей точки зрения может быть два, незначительно отличающихся по смыслу, но имеющие психологический нюанс. Вариант первый: Константин Ксаверьевич, хорошо знал Жукова, его прямолинейные, если не сказать – тупые, решения, упрямство, отсутствие аналитических способностей. Еще до войны в аттестации на комбрига Жукова комдив Рокоссовский указывал, что тот не может быть назначен на штабную и преподавательскую работу, поскольку органически их ненавидит (войну этот человек встретил на посту начальника Генерального Штаба РККА...). Вот он и решил, возможно, пожертвовать своими удобствами, но хотя бы постараться уберечь свой фронт от жуковского подхода к командованию. Вариант второй: Сталин ТАК предложил Рокоссовскому взять с собой кого-то, что тот, испытывая явно какие-то особые чувства к генералиссимусу, мгновенно согласился никого с собой не брать. Подозреваю, Верховный Главнокомандующий цену-то своему фавориту знал настоящую, и хотел подстраховаться сильным, подобранным безусловно грамотным Рокоссовским штабом в проведении Берлинской операции. И, таким образом, Сталин Рокоссовского обездолил дважды . К сожалению, с моей точки зрения, затея так и так успеха не имела – фронт под командованием Жукова с большими потерями сражался за Зееловские высоты, а потом то же самое случилось уже в уличных боях в Берлине. И снова вопрос, подобный сталинградскому: а зачем вообще было лезть с танками в узкие улицы старого города, где их жгли всеми мыслимыми способами? Не стоило ли сосредоточиться на окружении города и… подождать… Это же не Ленинград, через недельку-другую сами бы сдались… А разговорчики насчет того, что Берлин могли взять американцы – это просто бред, посмотрите на карту: город окружен, уже 25 апреля 1-й Украинский фронт встречается с американцами в Торгау, чуть позже войска 2-го Белорусского, как раз маршала Рокоссовского, севернее входят в соприкосновение с англичанами, обеспечивая внешний фронт окружения. Какие американцы в Берлине?! Для этого им пришлось бы наступать на Советскую армию, чего они делать не собирались, во всяком случае – тогда. Так стоила ли жуковская или сталинская мания собственного величия уложенных без счета жизней наших солдат в самые последние мгновения Великой войны?
|
|||||