Дело не в Серёге…

Противно это – выскакивать из кустов с криком: - Вот! А я говорил!.. Говорил-то, не чтобы потом это прокричать, а потому что, действительно, чувствовал опасность…

Да, говорил и писал много раз за последние годы: защита страдает органическим дефектом – неразворотливостью и недостаточной скоростью, в центре поля большой дефицит креативных игроков, а те, что есть – не прогрессируют или, хуже того, снижают уровень, выстроенной игры нет, и все держится на вдохновении… Очень долго, хуже или лучше, команда как-то со своими недостатками справлялась, временами даже выглядя вполне симпатично, но это (в основном – индивидуальное мастерство Вагнера и Думбья) только подгримировывало, замазывало очевидные хронические недостатки. А нынче команда, которую, видимо, еще и потеря Акинфеева психологически подломила, столкнулась с соперником, который все ее дефекты смог разом обнажить и использовать.

Очень все опасались, что Чепчугов может подвести – без опыта, без игровой практики, тем более, что второй гол со Спартаком  - его. Но нет, поражение не стало результатом ошибок вратаря - Сергей, минимум, пару раз выручил, а то, что столько напропускал – не его вина. В конце концов, когда с близкого расстояния бьют в упор, пропускает и самый гениальный вратарь, но, боюсь, на его судьбе случившийся  разгром скажется плохо. Проблема же – в качестве обороны…

Да, такого взаимопонимания с Сергеем у защиты, как с Акинфеевым, конечно, нет, нет и такого подсказа от вратаря, может быть это сказалось. Но главная причина бед – это то, что армейская оборона столкнулась с линией атаки, не уступающей по техническим качествам нашей, считавшейся лучшей в лиге, и существенно превосходящей ее количественно. За счет высокой техники (у Воронина она не хуже, чем у наших форвардов) и еще большей подвижности всей линии атаки динамовцы с первых минут стали создавать наиболее трудные для армейской защиты ситуации.

Наши беки отлично владеют двумя важными методами – организованной позиционной обороной и офсайдной ловушкой, здесь и опыт сказывается, и сыгранность. Но  вот против быстрой комбинационной игры этого недостаточно – и три гола из четырех плюс еще целый ряд неиспользованных динамовцами моментов – результат атак сходу. Именно в такие моменты недостатки нашей обороны оказывались наиболее ощутимыми – она страдает недостаточной скоростью и поворотливостью, и только абсолютная дисциплина может помочь как-то справляться с мелькающими соперниками, но именно этого в отчетном матче и не было. Первый гол – результат небольшой ошибки при  выполнении искусственного «вне игры», в которое перед тем динамовцы успешно попадались, но было очень вероятно, что рано или поздно он сработает против нас… Выпустив Воронина на простор, защитники не сумели быстро занять позицию, и Игнашевич только помешал вратарю… Раз боялись за Чепчугова, от защиты, тем более, требовалась максимальная мобилизация, а его раз за разом оставляли под расстрел, опаздывая за динамовскими форвардами… Второй и четвертый голы идейно повторяли первый – быстрая перепасовка, отыгрывающая не успевших занять позиции защитников. Третий гол – чистая недисциплинированность Васи, который дал сыграть головой Фернандесу, который ему - до подмышки…

Превосходство Динамо в атаке - результат не только индивидуального мастерства его форвардов, «гости» имели подавляющее преимущество в центре и, соответственно,  в количестве вариантов развития атаки. Ни Мамаев, ни Алдонин не оказались адекватными двум поставленным задачам – противодействовать динамовским диспетчерам и строить собственную атаку. Паша запомнился попыткой содрать трусы с Кураньи и хорошим ударом издалека, когда Шунин перевел мяч в перекладину, а Алдонин – и того меньшим, парой ударов в небеса. Но ни противодействия динамовской средней линии, ни заблаговременной встречи их форвардов, ни передач вперед – своим нападающим - у них не получилось. Фактически все армейские атаки, имеющие право так называться, начинали дриблингом с финтами Вагнер или Думбья (в намного меньшей степени), и, поскольку эти же парни были предназначены атаки и завершать, они просто не справлялись с перегрузкой функциями. Во втором тайме появление Дзагоева несколько расширило атакующие возможности, но это оказало только временный и частичный эффект.

Динамовцы, похоже, вышли после перерыва несколько умиротворенными и кое-что позволили армейцам в атаке. Можно горевать о том, что  нога Дзагоева оказалась чуть дальше линии защитников, и он забивал уже после свистка,  и чтоо Игнашевич промазал с двух метров мимо ворот – цифровой результат мог бы получиться и иным, но вряд ли изменился бы его смысл.  Динамо немного пофартило, но именно так, как везет сильнейшему, а потом они активизировались и снова взяли контроль над игрой, полностью превзойдя армейцев и в движении, и в организованности.

Противопоставить Слуцкий на этот раз смог немногое – выпустив Дзагоева, а потом и Цауню, несколько активизировал атакующую игру, но радикально переломить ход матча, как это удалось Локомотиву против Зенита, у него не вышло. И дело не только в отсутствие по-настоящему боеспособного резерва – скамейка оказалась на этот раз настолько коротка, что на нее сели не только Исупов - по необходимости, но и Семен Федотов с Сердером Сердеровым, которых можно подпускать против Амкара с Волгой, но не против самой играющей на сегодня командой Премьер-лиги. Самое печальное – обреченность, с который армейцы  вышли на матч, и то, что тренеру не удалось это ни предвидеть, ни что-то с этим сделать. И это – еще  одна, может быть одна из важнейших, частей комплекса проблем, которые свалились на ЦСКА после десятилетия реального и видимого благополучия. Диагноз наступивших тощих времен, боюсь, подтверждается и словами Игнашевича на его сайте, и тоном последнего интервью Слуцкого, следовательно, ничего, кроме терпения команды и болельщиков, помочь не может. Что ж, нам, старым армейским болельщикам не привыкать...

P.S. Абсолютно не утешил провал Зенита, потому что это никак не скажется на проблемах нашего клуба. Газпром как-нибудь найдет средства справиться со своими затруднениями, а вот на кого можем рассчитывать мы – неизвестно.

Да еще отец мне в детстве, когда я притаскивал из школы что-либо вместо постоянно ожидаемой  от меня «пятерки», на мои объяснения, что «никому больше не поставили», отвечал, что чужая нерадивость его трогает намного меньше, чем разгильдяйство его собственного сына…