У нас без вдохновления на подвиг в большого тренера не вырасти? Это вы про Россию? Не уверен.

Но если так, то получается, что на Западе его ждет успех?

Понравилось интервью Слуцкого в СЭ. Эх, еще бы слова с делом не расходились.

Слуцкий, несомненно, нашел бы себя в прессе. Талантливый мужик. Но, надеюсь, он себя и как тренер проявит. Судя по словам, он проблему осознает. Сможет ли предоставить решение?

Пара комментариев к отчёту :)

Замене в перерыве я тоже удивился, а когда мы пропустили - и огорчился. Но после матча Слуцкий объяснил её не тем, что собрался 45 минут удерживать победный счёт, а почти дословно так: мол, в 1-м тайме у нас хорошо шла игра через фланги в том числе с участием защитников, и в центр добавили оборонца с тем, чтобы дать флангам бОльшую свободу на 2-й тайм.

Ну и с тем, что Хонда был посторонним, не могу согласиться. Кто, как не он, в концовке отдавал пасы со штрафных и угловых, после которых Сатурн выручал то Кински, то бьющий мимо угла Вагнер? :)
У Хонды своя специфическая манера, не скоростная, а неторопливая и размеренная. Может, отчасти из-за усталости, играет уже чёрти сколько без нормального отдыха. Но он даже такой полезен, просто надо его правильно готовить.

М-да... Вот и Юрий Борисович нарекает на кислую мину ЛВС после неудачных матчей. А ведь и вправду - нельзя с такой рожей сидеть, командный дух от этого не укрепляется.

Я с гуглфона. Сейчас достум к компу ограничен, ибо в комнату с оным переведен спать ребенок.

Браузер тут гугл хром для сотового. Возможно, народ.ру глючит?

А вот на.Западе входит в моду профессия коучер. Люди этой профессии утверждают, что ненужные черты характера реально изменить с помощью особого тренинга. Не знаю. А вдруг? Но все таки, я не.согласен, что хороший босс обязан быть мужланом, солдафоном и сволочью.

П. С.

Опять сообщения добавляются через раз (((

Спасибо за такую оперативность в отчете.

Не знаю, чем объяснить такую полосу неудач. На поверхности вариант с характером Слуцкого, но что-то я сомневаюсь в его тряпошности. Тюфяк ни за что бы не смог поднятся с низов, из детского футбола, не имея за спиной игровой практики, на самый верх. Не слабак он. Экстраверт.

Научть бы его эмоции контролировать - цены бы не было. Кстати, согласен с вами в части критики по поводу замены Алана на Шембу. По-газзаевски.

Так уж случилось, что счастье нынешний ЦСКА находит у чужих ворот, в атаке, там и нужно его продолжать искать. Не идет ЦСКА Слуцкого осторожничать.

Ну, и раз уж я упомянул Газзаева, которого в бесхребетности никто не обвинял, скажу, что это мой очередной аргумент в пользу Слуцкого.

Мелочь нужна, эмоции контролировать. Можно ли переучиться в сорок лет?

Юрий Борисович, отчёт по игре будет? Если, конечно, хоть какие-то слова после игры остались...
Да, что ещё хотел сказать... Как ни странно, но нынешний ЦСКА мне весьма напоминает Зенит во время первого года при Адвокате. Также удачно играет (точнее, уже играл) с более слабыми командами, практически не брал очков с сильными, и Адвокат тогда здорово применял ротацию игроков. До того здорово, что потом Зенит выиграл КУЕФА, всю евровесну играя практически то без одного, то без другого лидера.
Всё-таки по нашей нынешней игре - я ведь говорил, что слишком надеются на Вагнера. Да, он организовывает нашу игру... Но если бы играли последние два матча без него - при игре похуже были бы результаты получше, ИМХО.

Это слово сейчас скорее подошло бы Вагнеру с его промахами по пустым воротам. Ну и третий незабитый пенальти подряд, как ни крути, команду морально надломил. :( К сожалению, в раздевалке счёт был ещё 0-1 в нашу пользу, повода для буйства не было. :)
А у летающих бутс бывает и оборотная сторона. Я бы предпочёл тренера, которого команда уважает за добро, а не за бутсы.

Мда... Давно пора бы в раздевалке свистеть летающим буцам... Но нет.. В итоге имеем то, что имеем...
Есть хорошее слово для определения нашего тренера. Это слово "лузер".

Это был я. :)
Раз уж такое дело, добавлю ещё пару слов про Барселону. Вот на кого надо бы равняться! Дело там не столько в индивидуальном мастерстве, сколько в тщательно организованной и отлаженной годами практики командной игре, постоянном взаимосвязанном движении, с мячом команда или без мяча. Особенно впечатляет, как они раз за разом коллективно накрывают соперников в центре поля и отбирают мячи, вроде бы только что потерянные.
Кстати, если Хави (не говоря уже о Бускетсе, например) не смущает, что перед ним играют минимум четыре явных "нападенца", почему нашего Хонду это должно не устраивать? :)

Axel

Ясное дело, если бы Алан и, скажем, Карвальо умели играть на оборону так же, как на атаку, цены бы им не было!
А пока этого нет, на мой вкус, пусть лучше (при двух форвардах и одном "заднем опорнике") в центре будут связующими звеньями, условно говоря, Мамаев и Хонда, чем Дзагоев и Карвальо. Если в матче с Динамо наш центр поля с одиноким оборонцем Шемберасом динамики так часто пролетали на ура, то что было бы, будь вместо него ещё один конструктор атак, я боюсь даже предположить...

Насчёт Слуцкого - раз уж и Вольфсбург, Бешикташ, пара дерби не считаются "матчами жизни и смерти", то не вижу причин считать таковыми крайние два с Рубином и Динамо, и уж тем более давнюю игру с Зенитом. До финиша ещё далеко. Предлагаю по окончании чемпионата вернуться к оценке этого момента. :)

А пока можно попробовать определиться с тем, какие именно матчи надо считать "матчами жизни и смерти"? За что с тренера должны спрашивать по всей строгости?
Я вот, например, сейчас вспоминаю газзаевский период ЦСКА, и навскидку на ум приходят почему-то только невыигранные "самые решающие" матчи, когда потерянного было уже не никак вернуть: Вардар, Крылья и Динамо на финише 2004-го, Порту дома в 2006-м, дерби в конце 2008-го... :(

Ну раз уж о Слуцком, то замечу, что он вообще-то ни одного матча не выиграл, где был вопрос жизни и смерти. Еврокубки не считаю, т.к. никто бы с него строго не спросил, проиграй мы МЮ или Севилье. Да и ничейку и даже 0-1 с Рубином весной вполне пережили бы.

Теперь об оборонцах-нападенцах.
По-моему, не было и нет до сих пор у нас игрока, который совмещал бы эти функции.
Да, защитники хорошо ходят на стандарты, но не более того, и самая конструктивная комбинация у них по-прежнему "Игнашевич-Березуцкий-Акинфеев-вынос в поле".
Хонда. Да, пожалуй, мог бы быть универсалом, ну так ведь не хочет он играть ниже!
Мамаев. В разрушении неплохо, но до стабильного "конструктора" как пешком до Китая. Есть отдельные феерические эпизоды (как, например, пас Вагнеру со Спартаком), но это лишь эпизоды.
Вот и получается, что оборону проламывать идет 4 игрока с такими навыками, а еще 6 человек нужны только для того, чтобы не пустить контратаку.

Юрий Борисович, вот у меня возник вопрос по вашей оценки действий Павла Мамаева. Я прогрессом Паши удовлетворен. И считаю, что он важное звено в игре клуба. А вы обрадовались Дзагоеву на месте Павла. Почему?

И еще , что скажете о индивидуальном прогрессе игроков под началом Слуцкого? По мне, брат Вася, Игна, Мамаев, Щенников, Секу очень прибавили. Игна, конечно, лишний в списке, но, все же, то, что прошлый неудачный сезон остался позади - очевидно. Заслуга Слуцкого?

Axel
Не стоит жёстко делить 10 полевых игроков на "5 оборонцев" и "5 созидателей". Щас если не каждый, то почти каждый должен уметь и то, и другое, только у всех соотношение, разумеется, различное. И как раз к игрокам, которые между форвардами и центрбеками, особые требования по части разносторонности навыков. По таким меркам я и считаю Мамаева и Хонду (которых нельзя стопроцентно зачислить ни в "оборонцы", ни в "созидатели", у них и те, и другие качества на хорошем уровне) наиболее подходящими для центра поля. В отличие от Шембераса и Дзагоева, у которых отчётливо просматривается крен в одну из крайностей (у Алана, впрочем, ещё есть масса времени, чтобы подтянуть свои слабые места).
Плюс при схеме с двумя крайними беками и двумя же крайними хавбеками первым хорошо бы более-менее неплохо владеть атакующими навыками, а вторым - оборонительными, чтобы взаимодействовать и подменять друг друга по ситуации. По моим наблюдениям, пара Секу-Набабкин в этом плане сейчас смотрится более универсальной, чем, скажем, Щенников-Марк.
Говорю всё это, исключая моменты, когда Вася с Игнашевичем приходят на стандарты в чужую штрафную, или когда Вагнер и Думбия делают рывки к своей штрафной, догоняя кого-то из чужих. :) Это всё же отдельные моменты, возникающие по ситуации, а центр поля должен постоянно и качественно работать в "обоюдонаправленном режиме".