По поводу интеграла здорово у Вас получилось, Юрий Борисович )))
В связи с этим вспомнил, что устроил наш математик на экзамене у младшей группы.
Он запустил в аудиторию сразу всех и предложил рассесться по рядам: один ряд для тех, кто хочет "3", второй - кто хочет "4", третий - кто хочет "5".
Большинство, предчувствуя халяву, бросилось занимать места на троишном ряду...
Ха! Не тут то было. Два других ряда без каких-либо формальностей получили в зачетки "свои" оценки, а потенциальным троишникам пришлось грызть гранит математики по полной программе, пересдавая экзамен несколько раз до победного конца )))
Жалко, что такой фокус работает только один раз....

По поводу цветочно-букетного периода в отношениях между СССР и Израилем,я являюсь сторонником теории, что вся поддержка, которая была оказана евреям Израиля Сталиным проистекала не от человеколюбия и не из-за желания видеть на Ближнем Востоке маленький форпост окруженный такими многочисленными и агрессивными соседями (вплоть до 72-го года в перспективы Израиля мало кто верил), а была результатом хитроумной комбинации, целью которой было положить конец британскому влиянию и колониализму в этом богатом нефтью регионе. Как только британцы покинули Ближний Восток, предварительно разругавшись с арабами из-за раздела подмандатной Палестины, их нишу занял Советский Союз. Таким образом на политической арене мира осталось только лишь две супердержавы. Да ещё и сырьевые арабские страны превратились в союзников СССР.

По моему, тонкая и умная комбинация. Мне такая версия импонирует.

Как там оно на деле было, не знаю.

Физиолог, точнее - психофизиолог. ЭЭГ, ВП, но, возможно, придётся увлечься пэтч-клампом :). "Вроде как" - поскольку, несмотря на стоящее "к." перед "б.н.", имеются отсутствие наличия хорошей материально-технической базы, хорошего доступа к периодике, хорошей научной школы и наличие отсутствия публикаций в серьёзных журналах. Существуют определённые различия между вузом провинциального украинского города и московским НИИ :) Кстати, на РА я пишусь под имеющимся ником, а раньше, когда Вы туда заходили, писался как cj и Take5.

Серьёзный научный работник - вообще не 100% явление среди академиков. Процент явно ниже :). Но, с другой стороны, не даром большой процент нейронов коры головного мозга составляют ГАМК-нейроны. Не говоря уже об мозжечке :)

По причине научных интересов (ЭЭГ) приходилось иметь дело с физиками. Лично мне, вообще имеющихся знаний в области физики и математики не хватает просто катастрофически для понимания многих талмудов по ЭЭГ, но всякий раз при общении с физиками, которые чуть ли не в уме решают дифуравнения, просто поражался линейности мышления представителей данной отрасли науки. Про себя иногда думаю, что любой физик мог бы сделать огромный вклад в развитие ламаркизма, но вот до дарвинизма ни один из них никогда бы не додумался... Всё-таки специфика методологии накладывает сильный отпечаток на мышление... Читал про физиков, расчитывавших количество семенной жидкости, и просто-таки живо представилась "модель сферического коня"...
Смолянинов мне знаком по работам в области матмоделирования биологических явлений. Эта область биологии всё-таки больше близка к физике, ИМХО.

52-ой и 53-ий - это, насколько я понимаю, "дело врачей"?

Юрий Борисович, поскольку сам вроде как являюсь биологом, весьма радуют Ваши "Бреды и анекдоты". По ходу чтения Ваших ранних выпусков, появились некоторые вопросы:
1) Приходилось ли Вам видеть Анохина? Если да - какое впечатление от встреч с отцом ТФС?
2) Смотрю, Вы тоже несколько скептически к физикам, устремившимся в биологию, относитесь. Или мне так только показалось? Хотя Резерфорд, ИМХО, был не так уж не прав, говоря "All science is either physics or stamp collecting".

Удивила в последнем выпуске "Бредов" фраза о том, что "в 49-м людям с такой фамилией премий не давали". Полез в Википедию, ознакомился с термином "безродный космополитизм"... М-да, а об Израиле учебники истории в те годы очень даже дружелюбно писали...

Каждому Anopheles-y по maculipennis-у - убило просто! Долго смеялся.

Юрий Борисович, заходить я реже не стал. Стал реже писать, ибо таких жгучих споров как по Газзаеву пока тут не возникает. Но читаю я более чем регулярно. ;-)))


А насчёт в порядке, так я же на шестом месяце беременности. И работать стал больше и по дому жене помогать и вообще... Прятные заботы, прямо скажу.

Кстати, Юрий Борисович, а вы слышал про анти израильскую публикацию в шведской газете? У нас тут такой скандал! Уровня "Протоколов сионских мудрецов" деза.
И это просвещённая Швеция! Везде двойные стандарты и нет настоящей демократии.

А это ссылка на это творение

http://www.newsru.co.il/world/19aug2009/bostrom706.html

Здравствуйте.

Очень понравилась ваша крайняя статья про футбол. Ну, и про распил бюджета в научной среде СССР тоже, разумеется. ;-)но так как я от науки далёк, то про футбол.

Очень запала в душу цитата : То, что мы наблюдали во втором тайме, с очевидностью показывает, что трудности армейцев в матчах с аутсайдерами – никакой не рок, и не случайность. Своей беззубой игрой, нежеланием или неспособностью создать давление на ворота соперника они вселяют надежды в лучший исход даже в души игроков таких никчемных команд, как Химки.

считаю, что в этой поддатливости и кроется причина невнятной игры армейцев. Причины такой ментальной слабости назвать не берусь. Может быть и вправду Зико слабый психолог. А может быть некоторые наши звёзды распоясались от собственной незаменимости. А возможно, нам просто не хватает исполнителей в центральной зоне полузащиты и в центре обороны.

странные, по мнению многих, замены я для себя объснил тем, что Зико почувствовал, что команда просто забила на игру и расслабилась, а так как центральную зону усилить по сути и некем, то он решил уплотнить оборону насытив фланги, тем самым облегчая задачу Васе и Сергею.

Тем не менее, всех с победой!

Из позитива по матчу отмечу игру Томаша... По-моему, сейчас - единственный игрок, прогрессирующий в ЦСКА.

Да уж, после сегодняшнего даже писать ничего не хочется - не заслужила команда...
Разве что отмечу, что Милош, наконец-то, реализовал по моей просьбе выход один в один справа под углом к воротам)))
Вынужден перед ним извиниться - по-моему, он и в 1м круге великой команде Химки тоже забил из такого положения...
Пожалуй, другого "позитива" не вижу...

Увы, и я уже склоняюсь к тому, чтобы согласиться с мнением о Зико, высказанным в тексте по воскресному матчу... :(

Если пойти ещё дальше, то приходит на ум, что, возможно, стоило бы уже пойти на достаточно резкие изменения, в каком-то смысле начать строить команду заново. Отпустить (за какие-то деньги и в достойные места, разумеется) большинство тех, кто добывал все наши славные победы ещё начиная с 2002-2003 годов, оставить пару ветеранов, обязательно оставить молодых и уже вышедших на первые роли (вроде Алана с Пашей), зазвать к себе ещё пару интересных игроков, уже опытных, но не успевших навыиграться в ЦСКА :), вроде этого Родригеса, и точечно добавить к ним более-менее перспективную молодёшь наподобие Щенникова... Ну и тренера им найти пусть не особо авторитетного, но умеющего организовывать командну игру и управлять ей, вроде того же Непомнящего (как пример навскидку)... И временным отступлением на, скажем, 4-6-е места я бы пренебрёг...

Вот такие прожекты. %)

Алдонин, кстати, во 2м тайме должен был пенальти нам принести, когда ему самым очевиднейшим образом сзади ноги заплели... Но он зачем-то благородно сделал всё, чтобы не упасть... Ни одно доброе дело не остается безнаказанным...

Эх... Вчера не так обидно было, сегодня стало всё-таки обиднее. Впрочем, чтобы выигрывать, надо было забивать ещё. А ничья от поражения для тех, кто борется (ещё, надеюсь) за высокие места, мало отличается.
Первый тайм смотреть было грустно: та же троица атакующих впереди, а толковой поддержки от остальных по сути нет. Причём Алан всё время терял мяч, с Вагнером играли жёстко и плотно, особо не развернуться, Милош свои полуслучайные моменты сам же и портил. У Локо картина была примерно та же, но всё-таки поорганизованнее играют. Счёт 1-го тайма, я считаю, был логичен, ну максимум могло бы быть по нулям.
А вот во втором тайме наши активизировались, особенно - с выходом дополнительного остроатакующего игрока. И вполне могли не только сравнивать счёт, но и выходит вперёд, если бы Вагнер хоть раз правильно подставил ногу под прострел, или хоть одну из быстрых атак по свободному месту разыграли нормально. По сути, в эти 20-30 минут сами добыли себе преимущество и сами же его не реализовали...
Тем временем Локо перешёл на логичную игру в контратаках, главным образом забросами на Сычёва, который бегает быстрее наших защитников и делает этот простой метод эффективным (пусть из 5 попыток 3 остановит боковой, но остальные 2 или он пропустит, или Сычёв избежит офсайда). Плюс эти забеги, при поддержке свежего шустрого игрока, пошли (наверняка не случайно) главным образом по правому флангу, с которого мы сняли единственного скоростного оборонца. С учётом того, что пусть и с опозданием, но противник с помощью простой рокировки флангов защиты более-менее прикрыл резко обострившего нашу игру Гонсалеса, можно сказать, что тренер Локо нашего таки немножко переиграл.
Наверное, по совокупности справедливым итогом была бы ничья, но сложилось так, как сложилось. Чтобы складывалось иначе, надо заставлять себя :) чётко ставить ноги под прострелы, чётко разыгрывать большинство в атаке, не говоря уже о том, чтобы не оставлять за спиной по 20 метров поля и не терять игроков в собственной штрафной при довольно небыстрых передачах с фланга. Ну и управление командой по ходу игры, в т.ч. заменами, хотелось бы видеть чуть более гибким, что ли... И тогда, наверное, к судьям (которые вчера в целом опять были не на высоте) претензий будет меньше.

Впечатления после матча: первый тайм неважно, Щенников не полузащитник, может быть, пока; Дзагоев передерживал мяч и вообще был неточен в передачах; второй тайм начали прилично, а с выходом Гонзалеса начало просматриваться что-то приличное, но Вагнер и дыра слева вкупе сделали свое черное дело... Очень жаль проигрывать такой матч, но последние минуты я уже мечтал о ничьей, потому, что разрывы увеличились и любая атака на наши ворота могла стать фатальной. Куда смотрел Зико, не понимаю: раз Гонзалес играет в основном впереди, кто-то из опорных должен был закрывать левую зону, а не Леша-тихоход.

Вагнера в Бразилию больше не отпускать... Забей он хотя бы парочку (был обязан!!), не вспоминали бы мы сейчас про судейско-сычевское скотство...
Гонсалес может стать еще одной красивой трансферной победой. Впечатление оставил самое лучшее...

Юрий Борисович, пишу впервые, хотя уже давно читаю Ваши тексты про ЦСКА. Вопрос к Вам имеется, чисто технический - почему держите сайт на народе, когда имеется, скажем, ucoz.ru? Материалы вести наверняка удобнее было бы в юкоз-системе, да и дизайн покрасивше...

Да уж, зрелище было тяжёлое. Хотя говорят, что по тв смотрелось неплохо. Мне и самому показалось, что движение немножко поживее стало, да и острых моментов у чужих ворот создали немало (если сравнивать с двумя предыдущими домашними матчами с обоими Спартаками).
Но всё это нивелируется откровенным перебором технического брака (в исполнении большинства игроков) в элементарных ситуациях. То ли разучились, то ли нелады с физикой, то ли уверенности нет... Отсюда (или наоборот) и постоянные пасы назад, долгая обработка мяча. Плюс давняя проблема отсутствия постоянного общекомандного движения. Тут и опорники вносят свою лепту, играя в основном на оборону и прикрывая зоны, а при атакующих действиях в основном мяч идёт либо на фланги, либо прямиком от Игнашевича к Вагнеру/Дзагоеву... А тех тут же окружают несколько пермяков, и остаётся пробиваться на технике, ибо под получающего мяч никто обычно не открывается, и вариантов на автомате не найдёшь. Впрочем, даже при этом вчера были и несколько быстрых интересных комбинаций, доведённых до опасных ударов по воротам, в виде исключения.
В общем, печальное зрелище временами было. При всём том Амкар у наших ворот, по сути, не создал ни одного опасного момента (не помню, чтобы Игорь вчера хоть раз что-то непростое отбил или поймал), а если и были таковые, то в основном благодаря чудачествам наших оборонцев. Плюс выиграли всё же... :)
Так что - затрудняюсь дать однозначную оценку. Скажу лишь, пожалуй, что положительных моментов, по трезвому размышлению, нахожу больше, чем их было два-три матча назад. Но работы - непочатый край...