Кстати, Юрий Борисович, Вы можете обращаться ко мне на "ты" :)

Юрий Борисович,
Во-первых, я абсолютно согласен с Вашим мнением по поводу фактической сложности картины для США с ближневосточных проблем (кстати и г-н Дуткевич, которого я процитировал чуть ранее, основной упор делает именно на это, если прочитать статью полностью). Но нам от недальновидности Штатов не легче, потому что агрессивные планы направлены в том числе на нас.
Во-вторых, идея направления ракет на Кубу - это условный пример, конечно, ответ должен быть жестко ощутимым, но экономически приемлемым. Уверен, наши технологии могли бы позволить найти оптимальное решение.
В-третьих, плавно переходя от "во-вторых", я отнюдь не слепой апологет нашего родного правительства, и довольно жестко критикую его за бездарно потраченные годы нефтяной халявы, когда было вполне реально практически полностью перестать быть зависимыми от импорта чего бы то ни было, а также вернуть наши технологии, в том числе военные, на самые передовые рубежи.
PS. Однако во внешней политике палка Россией отнюдь не перегнута. Как минимум не перегнута.

Сегодня многие пытаются создать иллюзию выбора:
либо Россия "цивилизованная" и с нами продолжают дружить, либо Россия "медвежья", и мы превращаемся в изгоев.
На самом деле выбор несколько иной:
либо Россия продолжает "дружить" с западом до полного нашего уничтожения, либо жестко отстаивает свои интересы и сохраняет шансы на выживание.
Никто не говорит, что будет легко. Государство государству по прежнему волк, какая бы при этом не делалась мина.
Нас столько лет манят как ослика морковкой разнообразными ВТО, что от этого уже тошно. США даже в годы ельцынского лобызания в десны, не отменили поправку Джексона-Венника, о чем мы говорим, в какое ВТО нас примут? До сих пор не получив абсолютно никаких преференций от ВТО, мы уже много лет соблюдаем договоренности, для России исключительно невыгодные...
Нужны нам такие "друзья"?

По-моему, пора перестать делать вид, что у нас на западе сплошные друзья.
Ни США, ни Британия никогда не будут таковыми.
То, к чему нужно стремиться - это признание априорности этого факта и определения четких правил игры и права на адекватный ответ.
Поставили ракеты в Восточной Европе - получите на Кубе и в Венесуэлле.
Признали независимость Косово - получите в ответ признание Квебека, Басконии, Фландрии и Северной Ирландии...
Германия, Франиция и иже с ними пусть определяются, хотят они быть строго "на том берегу", или мы всё-таки можем ожидать от них адекватной позиции с соответствующими взаимовыгодными экономическими последствиями.

И не стоит здесь недооценивать таких партнеров, как так называемые "страны-изгои", виноватые, как правило, лишь в том, что дядя Сэм хочет кушать...

Не устану доказывать, что большинство наших внешних проблем искусственно созданы правительствами США.
России был нанесен военный удар, и не ответить на него было нельзя.
Хорошо бы, чтобы в США победил Маккейн. По крайней мере нас не будут бить в спину, улыбаясь в лицо, и заверяя в дружбе...

Вот фрагменты статьи (полностью - на http://www.rian.ru/analytics/20080827/150710451.html).

Пиотр Дуткевич, профессор, участник Валдайского дискусскионного клуба, директор Института по изучению Европы и России Карлтонского университета, специально для "РИА Новости".

... на самом деле в данном случае можно говорить о блестяще реализованной реальной стратегия Америки, в результате чего был достигнут желаемый результат...
Во-первых, важно отметить, что в этом конфликте речь не идет и никогда не шла только о Грузии или Южной Осетии, оказавшимися, к несчастью, трагическими жертвами косвенного ущерба... Президент Саакашвили в этой игре – всего лишь колоритный статист.
Речь не идет также и о воспрянувшей России, наносящей ответный удар по Западу за его поддержку независимости Косово, оранжевых революций, размещаемых в восточной Европе элементов противоракетной обороны, хотя все это - значимые факторы в данных обстоятельствах.
Проще говоря, все это – попытка со стороны США ослабить влияние единственной ядерной державы в мире, которая постоянно выражает свое несогласие по внешнеполитическим вопросам...
Конечно, Америка понимала, что у загнанной в угол России не будет другого выбора, кроме как ответить на нападение со стороны Грузии на законно находящихся в регионе российских миротворцев и мирное население Южной Осетии. Если бы Россия не нанесла ответного удара, то она оказалась бы в совершенно незавидном положении. Россия не смогла бы больше утверждать, что она способна защищать своих друзей, союзников и своих сателлитов от иностранной интервенции. Она бы стала такой Россией, какой она была 20 лет назад – малозначимым государством, которое можно было не принимать в расчет.
... С момента провозглашенной в 1823 году «доктрины Монро» Америка навязала миру свою собственную политику «сфер интересов». США хорошо знали, как далеко они должны зайти, чтобы спровоцировать ответную реакцию. Смогла бы Америка сидеть сложа руки, если бы Куба попыталась при помощи силы выгнать американских солдат, расположенных на этом острове? Или если бы Россия решила создать систему противоракетной обороны в Венесуэле?
Американцы отнюдь не потеряли контроль над горячим и импульсивным президентом Саакашвили. Среди находящихся в Грузии наблюдателей в ходу такой анекдот: «Саакашвили не может даже в туалет сходить, не проконсультировавшись предварительно по телефону с американским посольством». Таким образом, США просто мастерски использовали грузинского президента.
Какая страна может позволить себе бомбить своих граждан, когда они спят? ... Даже Китай, считающийся самым репрессивным режимом в мире, не бомбит Тибет. Тот факт, что Саакашвили нанес среди ночи бомбовый и ракетный удар по гражданским объектам, является достаточно убедительным доказательством того, что он не считает жителей Осетии гражданами своей страны.
Результат ответного удара со стороны России оказался именно таким, как того хотела Америка. Теперь политическое влияние России в мире уменьшилось. Все мировое сообщество, почти без исключений, единодушно выступило с осуждением действий России, и в результате любая критика с ее стороны по поводу военных авантюр США теряет свою убедительность. Кроме того, и набирающая силу российская экономика понесла серьезные потери...
Тем временем США и их карликовый партнер выражают свое моральное возмущение, изображая российского медведя как задиристого и экспансионистски настроенного зверя.
Все это тщательная разработанная и великолепно реализованная стратегия...

По политической ситуации и что происходит в мире - посетите сайт моего ИЗВЕСТНОГО и ЛЕГЕНДАРНОГО родственника:
Дроздов Юрий Иванович

http://www.namakon.ru/

Если что заинтересует из книг - могу помочь.
Помониторьте сайт, если не лень и не безразлична судьба страны.
Ещё раз с уважением,
Валерий Борисович.

Я на неделе переезжаю, меняю место жительства. Буду без интерНЕТа пару недель. Спишемся во второй половине сентября. Книжка в одном экземпляре пусть меня дождётся))) Заранее ГРАН МЕРСИ!

«Железный занавес может повиснуть именно перед власть имущими - это уникальная ситуация, когда они могут поиграть больше, чем рядовые граждане. Особенно, если финорганы стран, где они хранят свои кубышки, проявят вдруг принципиальность.»
------------------------------------------------------------
Не думаю, что это реальный сценарий…
Что же касается того, кто при этом проиграет больше – сложный вопрос… На мой взгляд, именно фактор «интеграции в мировую экономику» наших нынешних властей – единственная, но крайне надёжная, гарантия того что наша внешняя и внутренняя политика никогда не утратит остатков адекватности.

Борисыч! (уж извиняй за панибратство,но мне нравится когда меня так величают)

С у довольствием приму подарок. Дам отцу почитать. Может быть что и он вспомнит. Году так в 70-ом он был на матче, когда болельщики высыпали на поле...
А насчёт того, кому интересна книга или нет - ответ простой. На Песках "ТЫ" высший, если смысл твоих постов состоит в том, где, когда, с кем, сколько ты выжрал и с какой рожей ты проснулся)))))))

Так что пиши дальше по любому. Есть кому почитать и умные мыслишки. Нас мало, но МЫ есть!!!

доброе утро страна!

Дочитал вчера книжецу. Правда, очень тяжело далось. Экран достаёт. Многое во 2-ой части и в 3-ей просто кое-что освежило в памяти. Первая часть более интересна мне была. Также понравились рассуждения о самом понятии фанатизма. Приблизительно одинаковые суждения с моим пониманием ситуации.

P.S. Василий, что касается вступления Грузии в НАТО, я думаю ни у кого уже не осталось сомнений, что данная, как ты выражаешься, «операция», значительно ускорила этот процесс… Мне, вообще, кажется, что в выигрыше оказались все стороны конфликта, кроме беднейшей части жителей Южной Осетии и прилегающей к ней части Грузии, но кого они, собственно говоря, когда-либо, когда-либо волновали?!

Юрий Борисович, Василий,

Не согласен насчёт «наихудшего» варианта… Наихудшим было бы, «идя навстречу пожеланиям трудящихся Южной Осетии и Абхазии», удовлетворить их просьбу и принять в состав Российской Федерации… (смайлы по вкусу)

Что же касается факта «признания», на мой взгляд - хуже себе мы им не сделали, всё что можно было в этой ситуации испортить на внешней арене мы уже испортили вводом войск, и их действиями на территории Южной Осетии, Абхазии и самой Грузии… А, вот, сделав это и не признать, хотя бы, Осетию, т.е. сказать «А» и не сказать «Б», для нынешней власти означало бы, на мой взгляд, здорово подставиться на арене внутренней! «Народ» бы не понял! А так – «народ ликует» (пробегитесь, хотя бы, по болельщицким гостевым) и личные рейтинги растут… И уж раз случилось крупное внешнеполитическое поражение, глупо не использовать его для внутриполитической победы… Обычная логика «современной реальной политики»…

Мне представляется, что затею вписаться в «цивилизованный мир», точнее – в его «элитную лигу», мы бросили где-то с конца девяностых (можно долго рассуждать и спорить о причинах, субъективны они, или объективны, и искать виновных), похоже, что с той поры «наша» новая цель – условная «вторая лига» цивилизованного мира, где-то между Турцией, Египтом и Саудовской Аравией, с «турнирными задачами» не вылететь в «лигу изгоев» к Кубе, Северной Корее и Ирану. Властям так намного проще, им и крупному бизнесу (если рассматривать их не как единое целое) так легче зарабатывать деньги, да и основной массе «болельщиков», т.е. народу, так, как это не печально, гораздо комфортнее… Следующую попытку «побороться за выход в первую лигу» следует, на мой взгляд, ожидать не раньше очередного крупного падения цен на нефть и газ… Говорить о «железном занавесе», на мой взгляд, не приходится – слишком у многих людей определяющих политику, и играющих важную роль в экономике – счета и активы за границей, и они прекрасно понимают, чем им этот занавес грозит.
Вообще, следует признать, что в последнее время власти нашли замечательную модель «обустройства России», при которой все более или менее счастливы. Для меньшей, активной части общества – экономических возможностей всё больше и больше, при этом, никто не отнимает возможностей читать, смотреть и говорить всё, что хочется… Власти и крупный бизнес, слившиеся в нечто слаборазличимое – спокойно и без всяких препятствий зарабатывают огромные деньги. А большая часть общества – радостно удовлетворяет свои комплексы «утраченного якобы величия» и с восторгом наблюдает, как «Россия поднимается с колен»… Если динамика синусоиды цены на энергоносители сохраниться, то очередное горькое похмелье следует ждать году к 2015-му…

mozgovoj ribak
Просто я гляжу на список союзников и мне плеваться хочется. ХАМАС,Хихбалла,Сирия,Иран,Венесуэла,Куба.
Если кому то кажеться,что кто то в Кремле настолько озабочен судьбой осетинского народа,то,ИМХО,он заблуждается. Цель этой операции,истинная,а не декларируемая,не допустить вхождение Грузии в состав НАТО.
Получится ли? Ох.сомневаюсь. Весь рассчет на то,что американцы забоятся. А у них такие же империалисты в верхушке сидят.
Короче,я считаю,перегнули палку. Да ещё и иллюзию у народа создали,что Россия самодостаточна и справится без остального мира. Россия должна быть полновесным партнером,и все дипломатические усилия надо на это направлять,а не оружием бряцать. Ибо это лишь к новому витку напряженности приводит.

"последствия будут расхлебывать,как всегда, не те, кто кашу заварил" это тоже, кстати распространённое заблуждение. И осетины и грузины были морально готовы к конфликту и сами накачивали себя воинственной риторикой. Одни были уверенны что Россия не вмешаеся, другие уверенны что вмешается, поэтому и решились на открытый конфликт. Надо принимать во внимание видя оборванных женщин на фоне развалин, что это их мужья перед этим бряцали автоматами перед камерам. Эта не та ситуация когда просто Вова с Мишей поссорились и втянули в это всех остальных, или Вова с Джорджем не поделили нефть. А у политиков не очень много рычагов успокоить национальный конфликт.
(захотелось вдруг за политиков заступиться)

Цивилизованные страны это те, которые имеют монополию на создание новых государств? Они могли раньше воспользоваться этой возможностью и всего этого не было бы.
Хотя доказать умышленное неоказание помощи труднее, чем причинение вреда. Да и кто это будет делать, нецивилизованные страны? И кому они это будут доказывать?