Приблизительность и точность
После таких поражений, как нынче с Манчестером, писать тексты – форменная нравственная мУка, но анализ ошибок и несуразиц потенциально все же имеет большую пользу, чем эмоциональные выплески радости после побед. Особенно, если кто-нибудь этот анализ читает…
В сущности, если сделать над собой небольшое усилие и отбросить явно неадекватные оценки и избыточные эмоции, то предматчевый расклад был предельно ясен: кадрово постепенно ослабевающая команда ЦСКА должна был встретиться с восстанавливающим свои лучшие кондиции одним из лидеров Английской Премьер-лиги. Армейцам случалось не раз выходить против еврограндов, и, чаще всего, предматчевые оценки совпадали с получившимся затем результатом, но все же в большинстве случаев сопротивление наши оказывали серьезное, а иногда, как с тем же МЮ в самом начале карьеры Слуцкого, удавалось и сотворить сенсацию. На этот раз отсутствие усиления состава ЦСКА уже никакими средствами и скрыть не пытались, и трезвые оценки были пессимистичны, но вот негаданная победа над Бенфикой несколько замутнила картину. Впрочем, результат параллельной встречи с португальцами не самого реномированного в Европе Базеля (который, бог знает почему, проходил в множестве публикаций как обязательный поставщик очков) основательно обесценивает достигнутый армейцами результат: конечно, швейцарцы играли на своем поле, но, судя по тому, что мы видели из Лиссабона, как-то не похоже, чтобы наши на Песках могли накидать Бенфике пять банок… Все ж таки, результат нашей игры в Португалии в значительной степени ситуационен, и я лично никакого нашего подавляющего преимущества не углядел, а пять штук, заколоченных Базелем – это пять штук… Случайно такое не случается…
При всем том, вера, надежда и любовь к родной команде усадили к телевизору и не отпускали, несмотря на весьма грустное и неприглядное местами зрелище. Лишь первые четыре минуты прошли в кажущемся равновесии. Вышли, скорее всего, не сконцентрированными, а на нерве, и неспособность справиться с фланговой передачей, неточность Игнашевича в борьбе с Лукаку привели к очень быстрому голу, который, видимо, в том числе по мнению Гончаренко, развалил команду. Это само по себе плохо, и раньше такой легкой деморализации при первом же тычке не наблюдалось…
Парадоксально, но голы влетели в наши ворота в результате либо грубых ошибок нашей обороны, либо выдуманного пенальти. Первый гол – это небрежность на фланге и неожиданная мягкость Игнашевича против Лукаку, второй – не слишком эффективный, но все же чистый подкат Щенникова уже в штрафной, что позволило судье на линии ворот сфальсифицировать пенальти, третий гол – грубейшая техническая ошибка Васи, четвертый – обрез Игны и лень Васина, стоявшего на прямых ногах, смотревшего футбол и проворонившего Мхитаряна, который был дальше от мяча. Кстати, за этот гол Игорь должен персонально рассчитаться в Виктором – господи, Акинфеев в который раз выручил команду, грамотно отвел мяч в сторону, а свой бек допустил такое отсутствие присутствия! Наша защита, считавшаяся, и по праву, основой, хребтом команды матч провалила, причем минимум в двух случаях – это был откровенный мандраж. Удивительно, но в тех случаях, когда манкунианцы организовывали свои атаки, их даже верные удары, выходы один на один отражал Акинфеев. И это большое счастье, что град голов не деморализовал Игоря, который сражался, как лев или Лев, на которого он так похож манерой игры, и уберег своими четырьмя-пятью суперсэйвами от куда большего позора. Похоже, там, где ситуация развивалась логически, Игорь оказывался в состоянии ее прочитать, предвидеть и купировать, а вот, когда свои защитники машут ногами мимо мяча или стоят с отсутствующим видом – этого он предвидеть оказался не в состоянии и сделать с этим ничего не смог. А кто бы смог?
Парадоксально, но, если считать по ударам в створ ворот и опасным моментам, то цифровое превосходство манкунианцев не выглядит таким уж серьезным – и ударов, и опасных моментов мы против Манчестера создали немало – столько, сколько за несколько последних матчей не набралось бы. В матче с МЮ худо-бедно, армейцы нанесли 7 ударов в створ ворот, причем удар Дзагоева в первом тайме был опасен, Чалова – сверхопасен, де Хеа отразил его, уже пролетая мимо траектории сильно пущенного мяча, а удар Кучаева оказался смертельным. Можно пенять на везение де Хеа, но ведь и у нас в рамке был вратарь… Однако МЮ свои возможности реализовал четырежды, а наши это сделали, лишь когда соперник подрасслабился – уже под самый финальный свисток, хотя это и не умаляет заслуг наших молодых, добившихся этого успеха.
В чем же причина этого? С моей точки зрения, принципиальное и радикальное отличие наших игроков от манкунианцев в уровне мастерства и требований к себе. Не скажешь, что наши не обладают способностями к владению мячом, конструированию игры и индивидуальной техникой, но, если сравнивать все эти компоненты с тем, что показали соперники, окажется, что качество этих навыков мало сопоставимо. Там, где нашему игроку требуется несколько касаний мяча и несколько секунд на размышление, соперник обходится одним касанием и одним мгновением, там, где наши даже лучшие дриблеры спотыкались на обводке первого, максимум – второго соперника, англичане проходили и третьего или собирали вокруг себя четверых и только тогда теряли мяч в этом месиве. Особенно разительна разница в качестве передач, где наши игроки умудрялись с нескольких метров отпасовать мяч прямиком в ноги сопернику, как это сделал, например, Игнашевич в эпизоде с четвертым голом. Игроки же МЮ раз за разом острыми передачами отрезали нашу защиту и выводили своих бомбардиров на ударную позицию. Нашим такой фокус удался всего раз за игру и именно в этом случае Кучаев добился успеха неприятным для вратаря соперника способом – пробив ему между ног. Все это в сумме означает печальный, но довольно очевидный факт: класс Манчестер Юнайтед существенно выше нашего, а слова Моуринью на предматчевой пресс-конференции – всего лишь протокольная вежливость и стремление не демобилизовать своих орлов.
Кучаев нынче забил, как забивал пару матчей назад Жамалетдинов, а в прошлом чемпе – Чалов, однако, пока нет никаких указаний на то, что они в состоянии стабильно продолжать это дело так же успешно, как начали. Потребность в форвардах у команды ЦСКА огромна, но адекватных кадров для нет. И это, что удивительно, относится и к молодежке, где затраты на приобретение новичков просто несопоставимы с основой. И единственный доступный вариант удержать команду от деградации при нашем нынешнем недостатке средств – это сделать недостаток преимуществом: разъяснять способным молодым российским игрокам, что такого большого и быстрого шанса пробиться в основу серьезной команды в России, кроме ЦСКА, просто больше нет, и честолюбивым дублерам такая возможность должна импонировать. И это касается не только нападающих, но и в неменьшей степени – защитников, каждый их которых в отчетном матче совершил не меньше одной ужасной, приведшей к голу ошибки. И сразу надо выбирать тех, у кого видны способности к ТОЧНОМУ, а не приблизительному владению техническими приемами, быстрому мышлению и твердой концентрации. И вот так можно найти и вырастить новую команду, которая, действительно будет не хуже, а, может, даже лучше той, в которой были Вагнер, Карвалью и Олич. И тогда Моуриньо не придется кривить душой на пресс-конференциях, а нам – краснеть и мучиться на трибунах и у экранов.
P.S. Очень приятное впечатление осталось от флэш-интервью Кости Кучаева, совсем юного парня, еще не восстановившего дыхание, но совершенно четко, ясно и скромно сформулировавшего свою оценку ситуации и не поддавшегося тону интервьюера, который подталкивал к куда более победному и менее разумному ответу.
***
